Un grazie a tutti i nostri atleti che in questi giorni di Olimpiadi ci stano emozionando in queste notti d’agosto.

In una notte di Agosto si e’ verificato un doppio avvistamento a ST Louis del Missouri sopra il Gateway Arch, collegabile ad uno stesso oggetto, precisamente un avvistamento di Ufo ripreso da uno Smartphone e da una telecamera camera di sorveglianza posta a Malcolm W. Martin Memorial Park.

Un doppio avvistamento che ha fatto molto discutere , pubblicato da molti siti di ricerca e preso in considerazione anche dal canale satellitare Fox

E’ proprio dal video pubblicato da Fox2news che andiamo ad analizzare l’avvistamento

considerando le immagini riprese dallo smart e quello della camera di video sorveglianza.

Iniziamo da quello ripreso dal signor  che intervistato da FOX NEWS ha raccontato che il giorno 2 agosto verso le 2/3 di notte si prende una pausa dal lavoro accendendo una sigaretta fuori il Queen Casinò, osseva una luce intermittente che “galleggia” nel cielo sopra l’arco , riesce ovviamente a riprendere con il suo Smartphone l’oggetto che possiamo ammirare sotto

Ragionando un po’ sull’oggetto o luce intermittente, si possono fare tante ipotesi tutte valide,considerando che

il National Park Service ha affermato di non avere alcun rapporto di voli strani e nessuno aveva visto nulla quella mattina.

personalmente quella dell’UFO e’ la meno probante infatti, potrebbe essere:

un drone: anche se ammiriamo una sola luce, il fatto di lampeggiare potrebbe indicare quella di un drone che oramai confondono di molto i ricercatori UFO

Un riflesso della camera dello smartphone visto che ci sono luci piuttosto intense tale da generare artefatto luminoso nel video, del resto lo smartphone utilizzato sembrerebbe modello non esente da questo problema, infatti abbiamo altri puntini o Lens flare nel video come possiamo ammirare nel fotogramma sotto

Potrebbe essere il riflesso dello stesso Arco vedi foto sotto

Potrebbe essere il riflesso del pennone del Old Courthouse come foto sotto

Abbiamo visto sopra che ci sono diverse ipotesi tutte valide per poter individuare l’oggetto .

Il fatto sarebbe semplice e concluso , se non ci fosse un altro video che potrebbe confermare l’anomalo oggetto sopra l’arco, precisamente una ripresa di una telecamera da videosorveglianza probabilmente a connessione remota, riprende un’ oggetto sopra l’arco e in altri posti

sotto un video interessante che ripropone quello sopra ma con maggiori dettagli

Nel video troviamo due oggestti anomali uno sopra l’Arco a destra di chi osseva il video e uno a sinistra

Prendiamo in considerazzione il primo, quello che si va a posizionare da sinistra a destra sul monumento ad arco

cosa strana e’ l’intermittenza dell’oggetto in simbiosi con le altre luci dei vari palazzi

All’improvviso la luce sparisce e contemporaneamente compare un lampo, sotto la foto con il lampo

Uno strano fenomeno legato al movimento dell’oggetto? o un errore legato al editing video? nel senso di una traccia di copia incolla di due immagini?

passiamo al secondo punto a sinistra che si muove verticalmente:

Inanzitutto verifichiamo la zona ripresa di giorno per renderci conto della direzione dell’oggetto

Adesso mostriamo il movimento dell’oggetto con tre fotogrammi in successione

L’oggetto precipita giu’ ad un certo punto sparisce come foto sotto

poi ricompare sovrapponendosi ai vari palazzi mare e natanti appunto come un oggetto inserito o copiato sul video

riproponendo l’immagine di giorno della zona ripresa dalla video camera di sorveglianza, osserviamo la direzione dell’oggetto

Da questi possiamo porci alcune domande ?

E’ coerente con un’immagine reale un oggetto che non si va ad immergere nell’acqua ? ma si sovrappone ad essa^

Cosa centra il lampo con l’oggetto?

E’ un filmato ripreso da una camera di sorveglianza ?

Cosa puo’ sorvegliare ?  se inquadra il panorama della citta’ e no punti specifici come negozi banca e vari , da queste immagini non si puo’ osservare nessuna effrazione ne pericoli particolari.

Le Mie conclusioni

Qualcuno si e’ divertito per impressionare il pubblico ad unire due fenomeni diversi, nessuno dei due collegabili ad UFO

Nel primo (quello dello smartphone) ci sono ipotesi migliori a quello dell’ufo per spiegare cos’e’ l’oggetto

Il secondo quello della videosorveglianza e’ un video falso ovvero modificato,nemmeno troppo bene, con programmi di editing video

Pazienza sara’ per un’altra volta

Buon Riposo