Il 13 maggio scorso è scomparso Stanton Terry Friedman, uno dei più importanti ricercatori e divulgatori della storia dell’Ufologia, un pioniere dell’Ufologia. Un Fisico di valore mondiale che che ha preferito dedicarsi alla sua passione, piuttosto che vivere nella comoda posizione di scettico.
tra l’altro, la sua opera è stato importante nel contribuire a separare la superstizione da quella che è una ricerca quanto più scientifica possibile, non disdegnando bastonature ironiche nei confronti dello Scettico famoso Carl Sagan e i vari debunker, fu forse uno dei pochi ad intuire quale fosse la loro vera natura ( in questo link vi spiega praticamente come svolgono le loro inchieste)
Arrivederci grande Friedman
Riuscirà La comunità Ufologica Italiana ad esprimere personalità come Friedman ? Ad esclusione di Malanga , non ho speranza…No perchè davanti a questi miti ti senti in dovere di abbassare gli occhi, sebbene siano stati esempi di umiltà . In Italia non ho provato il bisogno di abbassare gli occhi a nessuno, proprio perchè abbiamo prodotto solo fans sempre in guerra, che si credono di poter giudicare la passione degli altri solo con denigrazioni, gente che non conosce neppure l significato dell’acronimo UFO nelle sue diversificate accezioni… Del resto una analisi obiettiva non si fà denigrando l’autore con il termine Pseudo Ufologo ma portando giuste opposizioni alle sue analisi…figuriamoci.
Per favore lasciate in pace chi onestamente fa ricerca senza volersi attribuire nessuna verità indissolubile. UFO ovvero OGGETTO CHE AL MOMENTO NON E’ IDENTIFICABILE è una frase che lascia sempre aperta ad ogni possibilità convenzionale , Si parla di UFO , in quanto le analisi fatte secondo il metodo non più scientifico del induzione per esclusione( valutare dapprima le ipotesi più semplici) non hanno prodotto risultati convenzionali fino al momento in cui si sono concluse le indagini, in quanto bisogna valutare anche la possibilità che un giorno tali avvistamenti possano essere risolti convenzionalmente
Studiate, informatevi invece di esprimere tutto il vostro odio social e l’ignoranza ufologica, volendovi paragonare a persone che non siete degne di nominare
Gli avvistamenti non sono mai casi chiusi , bisogna sempre ricercare nuove prove o collegamenti che potrebbero portare sviluppi importanti proprio per il caso in questione
Ritorno ancora Sull’avvistamento di Seborga portato alla luce dall’Ufologo Maggioni con l’aiuto di un team veramente eccezionale nel senso che ognuno per la parte della sua esperienza ha contribuito a decifrarlo in maniera quanto più professionale possibile,anch’io per, nulla eccezionale, fui chiamato per dare una mia opinione.
Se vi interessa qui è pubblicato la storia ed analisi dell’avvistamento
sotto la foto dell’Ufo di Seborga
Nel corso del tempo ho ritenuto di non chiudere definitivamente questo caso , trovai imbarazzanti similitudini in avvistamenti anche a diverse zone terrestre
precisamente a Keller una città del Texas vicino Fort Worth fatto qui pubblicato sotto una foto dell’avvistamento
Ma non basta: stesso oggetto nella Contea di Guilford, nella Carolina del Nord qui il mio articolo sotto la foto dell’avvistamento
mettiamoli tutte è tre in fila e valutiamo la presunta similitudine
Quindi fino a quest punto ci siamo, ma la novità c’e’ la fornisce un articolo di Segnidalcielo questo il link(dare a Cesare quel che è di Cesare è cosa buona e giusta) in cui segnalano un oggetto particolare in una foto scattata dal Rover Curiosity
La foto in questione è pubblicata sul sito della Nasa, quindi vera: cliccate qui se non ci credete .Intanto sotto vediamo la foto con una freccia che indica l’oggetto non identificato o identificabile
Facciamo un ingrandimento dell’oggetto
Un oggetto che sicuramente , visto la sua forma è molto simile a quelli elencati precedentemente,
allora compariamo i vari avvistamenti per valutare la similitudine
Per carità: Qualcuno potrebbe sostenere che si tratta solo di pixel bruciati , fatto comune per macchine che devono lavorare in ambienti surriscaldati come quelli di Marte, ma del resto questa è ricerca ovvero non aver paura di essere giudicati (ovviamente la ricerca) , non essere portatori di verità assolute ma stimolare la ricerca per una soluzione finale dell’ipotesi avanzata.
La domanda è sempre la stessa stiamo assistendo in parti diversi del mondo e spazio a oggetti simili e poco convenzionali? o cosa ??
Ovviamente la cosa non finisce già sto valutando altri avvistamenti da collegare a questo alla fine si potrebbe realizzare uno studio completo magari in collaborazione per decifrare questi avvistamenti sempre più in comune.
LO pseudo Ufologo d’autore– ma perchè conoscete un Ufologo che non sia Pseudo?-
Avvertenze: La fonte dell’avvistamento dell’oggetto nei cieli di Marte è https://www.segnidalcielo.it
La foto dell’oggetto di Marte è stata ricavata dagli archivi Nasa a questo indirizzo https://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/01183/opgs/edr/rcam/RLB_502516568EDR_F0511430RHAZ00313M_.JPG
E’ stata da me elaborata per motivi di analisi senza nessuna attribuzione di paternità
Chiunque reputi che vi sia stata un abuso di diritti altrui mi avvisi utilizzando il modulo abusi del sito
Rispondi