Massimo Polidoro sui video della US Navy ha la capacità di auto-smentirsi a tempo di record

Fact Checking

Hanno destato parecchie perplessità le considerazioni del Segugio Massimo Polidoro sul quotidiano “La Repubblica e sulla sua pagine facebook sulle dichiarazione della Marina riguardo i famosi tre video oramai declassificati che mostrano oggetti o fenomeni non identificati, considerazioni che hanno suscitato parecchi commenti contrari tanto che lo stesso Polidoro ha reputato necessario fare un video pubblicarlo su youtube

vi prego di ascoltarlo e poi venite subito qui

Si precisa che questo articolo è fatto  per verificare cosa in realtà il Polidoro ha capito dell’evento in questione

Una delle cose che non sopporto sono i video fatti come una specie di “messaggio alla Nazione” in cui il protagonista parla dal pulpito con la presunzione di sapere di più rispetto a chi lo ascolta , in cui il dovuto contraddittorio non è immediato e perde di efficacia

Il segugio consiglia al popolo che ha avuto l’insinuazione di non accettare i suoi dogma di leggere , ma non di informarsi sui giornali o mass media che hanno riportato le notizie, No ! direttamente dalle dichiarazione del Portavoce della Marina; da questo dovremmo derivare che lo stesso Polidoro abbia particolare confidenza, tale  da aver avuto un tu per tu con il Portavoce…se no è proprio da Mass media che si ha notizia si queste ammissioni o presunti tali; infatti guarda caso a smentirsi nell’immediatezza  mostra nel video proprio  un giornale, un mass media in cui sono presente le dichiarazione del portavoce

Dal video sembrerebbe il New York Times in ogni caso non la forte primaria cui sono poi conseguite le altre pubblicazioni ovvero quello del blog di

la fonte mostrata dal Polidoro nel suo video

John Greenewald precisamente in questo articolo   dove il portavoce risponde a specifiche domanda del citato Greenewald

E’ sicuro il Polidoro di conoscere i fatti meglio dei suoi contestatori ? io non credo visto che non conosce la fonte

Non solo:  non riesce neppure a distinguere le dichiarazione ovvero le fonti dove vengono riportate le dichiarazione su i famosi video e invece le nuove guide linea  della Marina circa gli eventuali avvistamenti del personale di oggetti non identificabili

infatti mostra nel video questo strano articolo dove anche chi non conosce l’inglese riesce a capire che riguarda due cose diverse

Complimenti, no  veramente complimenti: Ma che c’entrano le dichiarazione riguardo i famosi video con le nuove linee guida sulle segnalazione di avvistamenti strani ? niente . Sicuro che sono gli altri a essere disinformati per cui è necessaria la sua preparazione ufologica?

Ma è esilarante le dichiarazione che poi è il succo del video: Il Polidoro sostiene nel video che in realtà la marina non avrebbe ammesso l’esistenza degli UFO(letteralmente) e Dischi volanti  ma solo degli UAP infatti riprendiamo il fatidico momento

Quindi per sottolineare che la Marina parli di Ufo sottolinea il famoso articolo,quello delle  linee guida per intenderci. infatti osserviamo la sottolineatura su Unexplained aerial Plying ovvero fenomeni aerei non spiegabili

dimenticandosi di evidenziare quello che segue, cosa che facciamo noi

Oh sbaglio o per caso  sta scritto: Unidentified flying object che è evidentemente il significato dell’acronimo di UFO ?

Cioè prendendo l’articolo portato come prova del Segugio, la Marina Usa avrebbe parlato oltre che di UAP anche di UFO?

Incredibile abbiamo assistito ad un record difficilmente raggiungibile: Polidoro si è auto smentito nell’mmediatezza delle sue prove wow

Poi mi scusi ma da quale parte del suo pensiero o informazione  è nata l’idea che mass media e ufologici abbiano affermato che la marina abbia confermato che gli alieni esistono e la prova sarebbero questi video ?

Semplicemente hanno affermato la notizia la Marina non riesce a identificare la natura e provenienza di  questi fenomeni che preoccupano per la sicurezza dei loro piloti , e queste sarebbe dichiarazioni normali ? ovvero la dichiarazioni dell’esistenza di oggetti che sono pericolosi per Caccia super tecnologici?

E’ ancora sicura di essere lei l’informato dei fatti ? e il popolo capra ?

Scusi lei che come ha scritto è felice delle opinioni diverse e poi sentenzia sulle uguali contestazioni a ciò che scritto come se fosse il risultato di un piccolo esercito , ha mai visto opinioni diverse all’interno del suo Cicap e debunker che insistono su ipotesi IR Flare senza che nessuno abbia un minimo di dubbio su queste ?

Caro  Polidoro, noi  Ufologi ( quelli seri) non abbiamo mai espresso verità circa la natura degli oggetti dei video no !siete voi che con i famosi IR Flare avete  azzardato  ipotesi smentite dalla stessa Marina che non ha dichiarato di aver risolto il mistero circa la natura degli oggetti,e non solo nell’immediatezza del verificarsi come lei cita nel video…

Stiamo assistendo ad un fatto abbastanza particolare-la presenza di oggetti piuttosto indefiniti che circolano nei cieli -cerchiamo di attenerci ai fatti- perchè il METODO SCIENTIFICO VALE PER TUTTI O SBAGLIO?

Caro Polidoro le consiglio una attenta rilettura di questa storia e poi magari con calma tragga le  sue personali conclusioni. allo stato attuale non ci siamo proprio…  il suo video è prova autentica e verificabile

Stendiamo uno dei tanti veli pietosi sulla vicenda….

Il Segugio d’autore