Oggi scriverò di un avvistamento che ha fatto parecchio discutere considerando l’interesse suscitato ai famosi tabloid come il Mirror , Daily Mail, Daily Star ed altri che hanno dedicato ampi articoli su questo.
La migliore spiegazione e foto le possiamo leggere in Inglese su questo indirizzo :https://nexusnewsfeed.com/article/geopolitics/alleged-ufo-photographed-over-china-lake-usa/
Dove il ricercatore Philip Mantle racconta di come e’ venuto in possesso di 5 foto che mostrano un ufo di forma discoidale come erano in voga negli avvistamenti degli anni 50/60 Lo stesso racconta delle diverse opinioni degli esperti da lui chiamati in causa,sulla genuinità delle foto e circa la natura dell’oggetto:
Jason Gleaves, ricercatore ufologo ed esperto di analisi video, ritene che le foto siano reali ,il dottor Bruce Maccabee, fisico, che ha analizzato migliaia di foto e video Ufo, non esprime un giudicio certo in merito, di parere negativo è l’esperto Svedese Tobias Lingren che ipotizza immagini creati ad hoc o a limite un giocattolino radiocomandato
Per gli esperti Brasiliani Ricardo Varela e Inajar Kurowski sono foto non genuine per via del gioco delle ombre che risultano essere poco corrispondenti alla realtà e alla stessa posizione errata del sole che si intuisce dal riflesso sullo stesso oggetto.
Ma andiamo con ordine raccontando brevemente l’avvistamento descritto appunto dal Mantle che nel mese di ottobre viene contattato da una persona dal nome di fantasia Keith Bradshaw , oltre ad inviargli 5 foto gli descrive l’avvistamento: Siamo nel 2007, Keith ritorna alla sua città di origine Ridgecrest, nel deserto del Mojave. nei pressi della base militare Naval Air Weapons Station (NAWS) di China Lake
Trovandosi in città va a far visita ad uno dei suoi vecchi amici, questi gli racconta di strani oggetti volanti che sarebbero stati rilevati e monitorati dal radar della base militare sopra nominata; Incuriosito da queste affermazioni Keith va nella presunta zona di avvistamento, inoltrandosi a piedi nel deserto fino ad avvertire il rumore di un elicottero che lo spinge a proseguire ulteriormente verso una collinetta da dove, con sorpresa, avvista un disco volante.
Lo strano oggetto risulta essere metallico riflettente che galleggia tremolante a circa 50/60 mt da terra ; Keith ha notato la presenza in zona di mezzi militari, sebbene timoroso e’ riuscito a scattare delle foto , addirittura eliminarle quelle sfocate per liberare spazio in memoria e registrare un video di pochi minuti; Dopo aver nascosto la telecamera si sarebbe sbrigato ad allontanarsi per evitare di essere visto.
Keith avrebbe tenuto segreto questo fatto per dieci anni perché’ impaurito e innervosito da questa avventura, poi si sarebbe, finalmente deciso di rilevare la sua storia e le foto
Il Mantles, ricevuto questo materiale fotografico, dopo analisi delle foto, non sa dare una risposta precisa si rivolge ad atri noti esperti per un parere, ma la situazione non cambia tant’è’ che lo stesso descrive questo avvistamento come quello più’ imbarazzante degli ultimi anni, pubblica le foto per essere analizzate da chiunque volesse farlo
Sicuramente molto imbarazzante; ovviamente non sono degno di paragonarmi a questi esperti ma per gioco mi sono messo in gioco nell’analizzare l’avvistamento e devo dire la verità: dopo due giorni ancora non ne sono venuto a capo, nel senso che non ho nessuna sicurezza sia sulla genuinità’ delle foto sia sulla natura dell’oggetto
Adesso osservate le foto estrapolate da questa pagina precedentemente richiamata
Le mie analisi potrebbero essere coincidenti con gli esperti ,questo non perché’ io abbia scopiazzato ma perché giungo alla stessa conclusione
Il primo impatto con la foto e’ stato piuttosto negativo:
Di foto simili ne ho viste a migliaia , un’ oggetto composto da due piattini mi sembra veramente una bufala , ho avuto e forse ancora adesso ho l’impressione di uno scherzo
Visto che famosi esperti sono rimasti impressionati e il fatto che l’ oggetto che vola sia effettivamente reale ho deciso di continuare
Prima darei un occhiata alla testimonianza di Keith. ovvero trovare argomentazioni fallaci e su questo do ragione all’esperto Svedese:
Perché’ il testimone rimane nascosto?
Perché si e’ deciso dopo dieci anni a fare tale rivelazioni?
Perché si sarebbe talmente innervosito o impaurito a tal punto da decidere di celare per 10 anni
le sue testimonianze?
Per esperienza: ho raccolto un sacco di questo tipo di testimonianze ovvero di persone che avrebbero deciso dopo anni di testimoniare avvistamenti per paura. paura di chi , di che di cosa; NON SI SA! testimonianze che poi si sono rilevate bufale.
Il testimone entra in una zona militare ( avvista elicottero e altri mezzi terrestri) senza che nessuno glielo impedisca; considerando la natura dell’operazione: “Seguire e monitorare uno strano oggetto volante”.
Di solito in questi casi si predispone la chiusura dell’intera area un’area poi vigilata da militari per diversi kilometri al fine di celare l’operazione. In questo caso non si sarebbero effettuato operazioni rituali e necessarie
Sinceramente da questo inizio dubito che la storia sia vera e che di conseguenza le foto siano genuine, ma andiamo avanti analizzando le foto
L’orario dell’avvistamento risulta essere :11,30 A. M. cosi’ dichiarato dal testimone, fatto prezioso in quanto e’ possibile verificare l’esattezza delle ombre e se il riflesso sull’oggetto del sole e’ reale ovvero se corrisponde a quello che dovrebbe essere in base alla posizione del sole
Osserviamo l’ombra sul terreno e riflesso sull’oggetto seguendo freccia e linee sotto che indicano direzione ombra sul terreno
Adesso controlliamo se le ombre su terreno sono giuste
Da quello che mi sembra di vedere la foto e’ stata scattata da posizione Sud ,
considerando che il testimone si muove dalla città’ e dalla foto sopra osserviamo un centro abitato in lontananza verso le alture, possiamo stabilire con l’ausilio della foto sotto:
Che la corretta posizione da cui e’ stata scattata la foto, dovrebbe risultare al contrario della reale direzione del sole no est-ovest ma ovest -est
Per comodità riflettiamo l’immagine come se venisse scattata in direzione nord e otteniamo
Andiamo quindi a verificare la giusta posizione del sole ovvero come dovrebbe essere l’ombra
Piu’ precisamente
L’ombra dell’oggetto e lo stesso riflesso sarebbero in una posizione esatta non sono quindi d’accordo sulle analisi degli esperti Brasiliani che hanno trovato un errore nella posizione
Adesso osserviamo l’elicottero precisamente trattasi di un HH-1K Iroquois, sotto una foto
Adesso analizziamo l’elicottero della foto estrapolandolo da uno delle foto
Dobbiamo notare le pale del rotore principale e di coda
Ricordando che le pale dei rotori girano abbastanza velocemente risulta incredibile questa foto dove si nota pochissima sfocatura di oggetti in movimento veloce
Il testimone dovrebbe aver usato una macchina fotografica con un otturatore velocissimo osserviamo infatti foto di elicottero con pale in movimento
Notiamo la sfocatura delle pale
Si presuppone che Keith abbia utilizzata una macchina con un otturatore velocissimo , per ottenere una ridottissima sfocatura di oggetti in movimento molto veloce
Roba da professionisti !
Quindi presumo che il testimone porti con se sempre una macchina da professionista , strana ma opportuna abitudine,
della stranezza di questo comportamento sembra che se ne sia accorto lo stesso testimone che dichiara cosa poco interessante per l’avvistamento ovvero di aver eliminato dalla memoria molte foto sfocato, volendo dare forse l’impressione che sia stato solo un caso che sia riuscito a imprimere un frame fermo, pochi su molte fotografie sfocate
Cosa strana che una persona estremamente impaurita riesca con tutta tranquillità durante l’avvistamento a cancellare ovvero scegliere le foto da cancellare per non riempire la memoria !!! oltretutto in una situazione ad alta adrenalina pensi alla memoria piena?
Adesso passiamo ad analizzare e a comparare due foto scattate dopo un lasso di tempo che riprendono tutte e due l’elicottero
Consideriamo che le pale compiono un giro di 360 gradi e quindi possono essere riprese in mille e più’ posizioni; quante sono le probabilità che due foto scattate in sequenza presentano pale di entrambi i rotori nelle stesse identiche posizioni?
Da questo si può ipotizzare che l’elicottero potrebbe essere stato inserito con Photoshop o altro , oltretutto non sarebbe troppo difficile neppure per dilettanti
Adesso osserviamo di nuovo questa foto considerando l’elicottero e l’oggetto
Non notate che mentre l’elicottero risulta ben definito l’oggetto risulta piuttosto sfocato ?
come si spiega questa contraddizione?
E’ inquietante che diverse analisi sulle foto diano risposte contrarie.
adesso riprendiamo la foto con l’elicottero
Prendiamo in considerazione il rapporto di dimensioni dell’oggetto con l’elicottero stesso
Considerando che l’oggetto si trovi a circa 60 metri dalla terra e l’elicottero, più’ in altro ,si intuisce che l’oggetto ha una dimensione estremamente più piccola rispetto a quella dell’elicottero , ho calcolato una grandezza che varia da un metro a tre metri quadrati
E’ possibile che un’oggetto di tali dimensioni possa essere considerato non convenzionale? non credo anzi reputo che questo sia l’errore fondamentale di chi ha realizzato artificialmente questa foto: dimensioni non proporzionali ne rispetto all’ambiente circostante ne rispetto all’elicottero, tranne se l’oggetto in questione sia soltanto un drone.
Un drone che sia simile ad un ufo o reso simile con nastri adesivi, quelli usati per ricoprire le auto che sostituiscono la verniciatura; Per evitare che si notassero alcune evidenze dei nastri, si e’ poi resa sfocata l’immagine dell’oggetto
Sotto abbiamo il Drone ufo Canopy che adattato o camuffato potrebbe benissimo essere l’oggetto in questione
Ricapitolando : Ho trovato indizi sia a favore della genuinità’ della foto, sia contrari
In ogni caso seppur vero l’oggetto e’ probabile che sia un modellino o drone ,sicuramente non un UFO
E’ mia impressione che chi ha realizzato queste foto sia quasi un professionista dell’editing fotografico, abbia voluto l fare uno scherzo ai ricercatori UFO.
Costui e’ da ricercare (per esperienza personale visto i tanti fake che provocatoriamente mi hanno inviato nel tentativo di sbugiardarmi) nel mondo dei debunker, nel tentativo di sbugiardare il fenomeno ovvero dimostrare come facilmente ci sbagliamo. all’erta Ufologi!!!! ogni tanto ci tentano.
Ringrazio Philip Mantle per avere reso pubbliche le foto e analisi, uno spirito che la ricerca Ufologica Italiana dovrebbe seguire
L’ombra d’autore
Fonti : le foto e materiale sono estrapolate liberamente da nexusnewsfeed.com/article/geopolitics/alleged-ufo-photographed-over-china-lake-usa
