Prima di  Iniziare vorrei ringraziare la giovane Associazione  Ufologica A.R.I.A. per i giudizi molto lusinghieri sul mio blog. Del resto che io abbia una particolare simpatia per questo gruppo e’ fatto evidente, simpatia dettata dal fatto che entrambi (io e loro) siamo animati da pura passione per la ricerca, passione che sino ad ora e’ costata denaro , tempo,offese e denigrazioni ricevute.

Il titolo ovviamente e’ ironico dedicato ad una analisi fatta da un noto ricercatore del CUN che ha scambiato nuvole per sporcizia sulla lente,il tutto  ovviamente per sdrammatizzare un inutile controversia nata dallo stesso Cun con la giovane A.R.I.A. Suvvia Pinotti gli  anziani ed esperti Ufologi dovrebbero essere di supporto per le nuove leve e poi caro Pinotti come fa ad essere scandalizzato da alcuni presunti errori , scusi lei non li ha fatti? ne vogliamo parlare ? Si potrebbe affermare che che e’ senza peccato scagli la prima Pietra, La scagli Pinotti, se di errore non ne ha fatti

La storia ci insegna che per sua natura, la ricerca Ufologica e’ piena di errori, famosi e meno noti , quindi questa crociata non ha nessun senso, nessuna utilità,’ e’ necessaria una unione di chi ha questa passione contro i pericoli esterni quali debunker e provocatori che si fingono ricercatori…

Ma passiamo a qualcosa di interessante ovvero l’ennesima foto di Marte questa volta ricavata dal gruppo Youtuber Streetcap1 foto che potete ammirare in questo indirizzo dove troviamo un oggetto bianco immortalato da Opportunity il 30 Gennaio. Foto vera perché pubblicata dalla Nasa su questa pagina  

Sotto troviamo la Foto con l’ oggetto evidenziato dal cerchietto rosso

In realtà non e’ l’unica foto scattata da Opportunity di questa zona esistono, altre 3 di cui una e’ particolarmente interessante

Difficile ipotizzare , visto la natura dell’oggetto qualcosa di diverso da un Pixel bruciato 

Le telecamere di Opportunity sebbene hanno qualche protezione sono bombardate da una grande quantità di raggi cosmici grazie alla pressoché’ inesistente atmosfera Marziana, quindi non sono indenni  da problematiche quali pixel mancanti, anzi bruciati che tecnicamente vengono chiamati deadpixel o hotpixel  che di solito si mostrano con un puntino bianco

Osserviamo che nella foto della Nasa  si evidenzia un punto bianco

Mostriamo l’oggetto ingrandito

sembra un pixel morto o bollente

osserviamo la foto con un altro filtro

ne rileva ancor di più la sua natura di pixel  sbagliati

Adesso ho finito con la un analisi diciamo convenzionale, iniziamo con un pizzico di Complottismo

confrontiamo le due foto pubblicate dalla Nasa

Notiamo che sebbene Opportunity riprenda la stessa zona, sono spariti sia la specie di cilindro presente alla sinistra di chi osserva la foto sia il puntino, mentre il resto rimane intatto come la foto sotto dimostra

Rimangono tutti nei minimi particolari , ad eccezione del Cilindro e il puntino

Il cilindro era una parte separabile dalla sonda? sparito dopo pochi secondi dal primo al secondo scatto ?

lascio a voi la possibile spiegazione

Conclusioni: probabile che il puntino sia solo un Pixel bruciato dalla troppa esposizione della telecamera , il fatto che nell’altra foto non risultino pixel bruciati sebbene e’ identica la posizione della telecamera alimenta qualche lieve dubbio, senza dimenticarci della scomparsa” misteriosa” del cilindro come dell ‘oggetto presenti invece nella prima foto

Staremo a vedere se ci saranno novità

L’autore de volemose bene

Fonte: https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/1/n/4981/1N570374962EFFD119P1961L0M1.HTML

Steetcap1