Un Ignorante tra Scienza e Pseudo Scienza
Tempo stimato di lettura: 6 minuti
Fact Checking

Si cerca di ampliare informazioni , di completare situazione o affermazioni che sinceramente in altrui luoghi poco si sa e poco si ha volontà di ricerca

Se non ve ne siete accorto questo blog non si è mai considerato come latore di verità assolute , più che altro l’intenzione è quella di suscitare dubbi e ampliare conoscenze o informazioni di solito raggiunte dopo vari mesi di studio effettuati nel tempo libero perché a me l’ufologia   non da da campare e non ho assolutamente voglia di comparire ovvero di apparire in ogni caso ,  ho talvolta concesso temporanee collaborazione senza chiedere nulla in cambio , e comunque  il web  è pieno di miei spunti e persino libri hanno preso in considerazione miei scritti senza nessuna pretesa da parte mia

Detto ciò, mi ha incuriosito questo articolo pubblicato da John Greenewald, Jr autore del sito The Black Vault dall’interessante titolo evidenziato dalla sua immagine di copertina sotto pubblicata ( per leggere l’articolo in lingua Inglese ma che stavolta il traduttore di Google fa un sufficiente lavoro cliccate sulla foto stessa )

Dove in pratica il Pentagono avrebbe corretto le sue precedenti affermazioni e che quindi  “L’AATIP NON SI SAREBBE MAI OCCUPATO DEGLI UAP E LUIS ELIZONDO NON EBBE ALCUN RUOLO DI DIREZIONE  NELL’AATIP”

Un articolo che per molti ricercatori metterebbe la parola fine all’AATIP come studio per gli UFO . In pratica articoli di giornali seriosi. dichiarazioni di portavoce del pentagono e senatori del parlamento USA sarebbero solo sciocchezze , abbiamo perso o meglio ci hanno fatto perdere tempo non associazioni o Ufologi indipendenti , ma organizzazioni e politici seri.,.Io ci andrei cauto, già le mie speculazioni sopra dovrebbero far riflettere e soprattutto farei un’attenta lettura dell’articolo

Quindi vi consiglio di leggere molto attentamente l’articolo che qui  ri linkato

Si basa su uno scambio di email con Susan Gough attuale portavoce del pentagono ( una dei portavoce del pentagono precisamente addetta alla Marina USA(NDR) :  «Né AATIP né AAWSAP erano legati all’UAP”Lo scopo di AATIP era di indagare sulle applicazioni avanzate del sistema di armi aerospaziali straniere con future proiezioni tecnologiche nei prossimi 40 anni e di creare un centro di competenza sulle tecnologie aerospaziali avanzate.»

Di conseguenza , come lo stesso John Greenewald, afferma , un cambio di rotta rispetto alle precedente dichiarazioni dell’allora portavoce infatti la Gough dichiara in quello che credo scambio di email e su sollecitazione dello stesso Greenewald  «All’epoca, il signor Sherwood stava ripetendo le informazioni che erano state fornite da un precedente portavoce due anni prima”, ha detto Gough.“Quel portavoce precedente non era più con la mia organizzazione e non posso commentare il motivo per cui la spiegazione di AATIP di quella persona includesse che aveva esaminato eventi anomali. Secondo tutte le informazioni ufficiali che ho ora, una volta implementato, l’AATIP non ha portato avanti ricerche e indagini su fenomeni aerei non identificati; ciò non faceva parte degli studi tecnici né delle relazioni prodotte dal programma.»

Di sopra si nota che la discrepanza tra i precedenti portavoce e l’attuale non è sciolta dalla risposta ma sai io sono ignorante mentre altri hanno certezze

Una cosa che mi ha meravigliato è questa foto pubblicata nell’articolo considerato

 

sembrerebbe uno screenshoot del sito governativo USA riguardo la pubblicazione  gare d’appalto di beni e servizi per amministrazioni governative

Per andare a verificare come per obbligo per ricercatori mi accorgo che questo sito a Dicembre mese in cui John Greenewald  pubblica lo screenshot ,non è più online

 

ma sostituito e presente a questo indirizzo

Sarà pure un facezia ma quando si prova qualcosa ,come per qualsiasi ricerche scientifica  devo indicare dati e fonti precisi e non  un sollecito di gara d’appalto bandita dalla AAWSAP” (programma avanzato di applicazioni del sistema di armi aerospaziali; un contratto pubblicato ) su un sito che non è più online ma sostituito da un altro

No fatemi capire l‘AATIP Indice una gara di consulenza o di perizia tecnica riguardante particolari armi utilizzando un’altro programma l’AAWSAP …forse non ho capito, eh certo io sono disinformato ma mi sembra che la stessa  portavoce attuale ha differenziato i due programmi sebbene non avrebbero nulla a che fare con gli UFO , no sinceramente non riesco a capire la moda di utilizzare due programmi con acronimi differenti per trattare un’unica materia con una gara pubblicata utilizzando un acronimo che in realtà sarebbe di un altro programma  o un sovra-programma  che comprende tutto e di più, compreso casi di Poltergeist e pseudoscienze in generale…

In ogni caso non vedo nell’intero articolo la copia delle email che si sono scambiati  John Greenewald con la Gough almeno fino al 6 dicembre in questa copia da prova su archive.org

Eppure una comunicazione in email tra la Gough  r un ricercatore dello SCO riguardante la possibilità di filmati  dell USS- Nimitz diversi da quelli in circolazione  sono stati pubblicati e in bella mostra in questo sito,  quindi si presuppone che la portavoce non sia restia a concedere la pubblicazione di email visto che esistono in internet

E’ badate non è affatto una sciocchezza; e’ cosa anomala rispetto alle abitudini del sito The Black Vault ricco di documenti tra cui molte email di corrispondenza con personalità e organizzazioni al fine di dimostrare le sue ricerche

Per carità massima fiducia in John Greenewald ma le prove nella ricerca assumono carattere fondamentale

Del resto se lo stesso Greenewald pretende da Elizondo documentazioni riguardo le sue affermazioni, anche noi (tutti) dovremmo pretendere la copia delle email come ho fatto io…

e qui chiedo, per dar forza alla mia di far la stessa cosa a ricercatori di buona volontà utilizzando questo modulo

Ma cosa importante ed è una domanda e non una affermazione: perchè dovrei considerare veritiere le affermazioni della Gough e false quelle di Sherwood che per altro desunte da informazioni di altri  precedenti portavoce?

Quanto meno un ricercatore imparziale dovrebbe mettere sullo stesso piano tali dichiarazioni che per altro non danno certezze ma solo dubbi soprattutto quando un twitt di DELONGE riportava affermazioni di Harry Reid (il senatore che ha ideato l’AATIP ovvero proposto il finanziamento per questo programma, tanto per intenderci)

che tradotto

 

FYI-YESTERDAY Il leader della maggioranza al Senato Harry Reid ha commentato i rapporti contrastanti provenienti da DOD in merito all’AATIP:

“AATIP era il mio programma. Si può dire qualunque cosa, ma la verità è che era solo per uno scopo — studiare gli UFO “.

Da quale certezze si desume o vengono desunti assiomi sull’AATIP oppure come viene scelta o secondo quali regole si avvalorano le dichiarazioni di portavoce rispetto ad altri ? o addirittura di chi ha creato il programma ? decidete voi io non ho nessuna certezza

E’ chiaro che io sono ampiamente e tristemente deluso:  Volevo utilizzare la logica in una situazione o letterature illogiche piene di personalistiche verità o ipotesi assurde tale da generale solo mera confusioni…del resto gli appassionati di ufologia quelli più attempati conoscono bene il mestiere di rendere confuso il caso proprio per nascondere verità oggettive

Forse non è chiaro ma di DeLonge, Eizondo della To The Stars Academy of Arts and Sciences non mi interessa nulla, non partecipo ad una insulsa guerra di simpatie personali , no a me dall’inizio di questa storia mi è interessato il fatto che un governo abbia pubblicamente dichiarato di ave fatto degli studi sugli UFO/UAP o come volete chiamarli , al fine di dimostrare che poi la ricerca di oggetti che volano nei cieli di cui non si capisce la natura non è cosa da pazzi visto che fanno la stessa cosa enti governativi, ma vedo in giro che molti preferiscono gli Ufo eterici e il Caso Capone . rispetto a questo nuovo paradigma della ricerca..

Una preghiera di Natale : Non riducete l’Ufologia ovvero la ricerca la ricerca Ufologica in  fenomeni con l’intenzione di trascinare la ricerca alla stregua di reality o trasmissioni di intrattenimenti , in cui la ricerca continua di spettacolarizzare discussioni litigi e denigrazioni sostituisce una sana ricerca. Se l?ufologia ha resistito alle bufale o altre stupidaggini , non so se riuscirà a superare un fenomeno che sta bruciando parecchi cervelli

Buon Natale in cui ricordare il bene ricevuto e lasciar perdere l’odio da versare

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

PRECAUZIONI PER L'USO

Si avvisa il gentile lettore che questo blog dal 19 -SET-2019 ritorna ad occuparsi di ufologia,continuando, comunque ad affrontare novità scientifiche e pseudoscentifiche; SI RICORDA CHE QUESTO BLOG NON AFFERMA CERTEZZE SOLO OPINIONI E IPOTESI PERSONALI AL FINE DI AMPLIARE CONOSCENZE... CON AFFETTO

regole per prevenire -clicca sull’immagine-

10 consigli per prevenire il nuovo coronavirus

Ultimi Articoli
ULTIMI AVVISTAMENTI
I dossier del Blog
Archivi
Piu’ letti oggi

ULTIMO AVVISTAMENTO
Pensa a loro

Save the Children Italia Onlus

Banner vaccini
Contro ogni violenza verbale

Croce Rossa Italiana
Avvertenza CookieQUESTO BLOG UTILIZZA COOKIE PER MIGLIORARE LA SUA NAVIGABILITA', PER FINI STATISTICI E PUBBLICITARI,PER MAGGIORI INFORMAZIONI LEGGI QUI OPPURE PUOI DISABILITARLI TUTTI O IN PARTE CLICCANDO QUI  CONTINUANDO LA NAVIGAZIONE SUL BLOG NE ACCETTI TACITAMENTE IL LORO UTILIZZO ESSENDONE COMUNQUE A CONOSCENZA  
Inviami il tuo avvistamento
segnallazioni Ufo
Avvistamenti storici per regione
L’angolo del ricercatore
Qui puoi verificare il passaggio visibile della ISS
Iscriviti al blog tramite email

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog, e ricevere via e-mail le notifiche di nuovi post.

Unisciti a 1.067 altri iscritti

Seguimi su Twitter
Visitor counter

visite febbraio 2018

Your IP: 18.204.227.117