La cosa indecente nell’informazione è quella di dover ritornare sempre sullo stesso argomento per specificare sempre le stesse cose proprio per contrastare i Tuttologi , una categoria che reputa tale termine un complimento, ma che in pratica significa conoscere un poco di tutto e in maniera sommaria
Alla liste dei novelli ufologi adesso è rientrato di diritto Mentana con il suo open un giornale che da ampio spazio al fact checking grazie anche alla collaborazione di David Puente che come debunker oramai sta raggiungendo alti traguardi di notorietà insieme alla piacevole comitiva di Attivissimo, Bufale.it ufoofinterest…
Ma veniamo al sodo: In settimana si è dato ampio spazio ad un’intervista concessa al tabloid New York Post (questo è l’articolo )dal portavoce del Dipartimento della Difesa Christopher Sherwood di cui è risultata importante una dichiarazione «Il Dipartimento della Difesa è sempre preoccupato di mantenere un’identificazione positiva di tutti gli aeromobili nel nostro ambiente operativo, nonché di identificare qualsiasi capacità estera che possa rappresentare una minaccia per la patria»
Quindi le maggiori agenzie stampa hanno riportato la notizia ovvero la novità sul fatto che Il Pentagono non abbia ancora chiuso il famoso Programma avanzato di identificazione delle minacce aerospaziali (Aatip) nato per studiare fenomeni aerei non identificabili e finanziato con denaro pubblico USA, fatto portato alla ribalta dal New York Time
Anch’io nel mio piccolo pubblicai la notizia in questo articolo
Da allora apriti cielo : Miriadi di tentativi di debunkare questa notizia
Non era un programma classificato
Fake news
Programma utilizzato per far pubblicità a DeLonge
Queste sono alcune delle speculazioni utilizzate per debunkare la notizia; Adesso invece si gioca sul significato UFO/AAtip..
In realtà nessuna bufala : per esempio L’Ansa riportava: « Il Pentagono ammette, indaghiamo sugli Ufo riportando poi per intere le dichiarazioni del Portavoce…»
Cosa esilarante è che Open il Giornale di Mentana, in giro di poche ore, riporta queste notizie: dapprima parlando di ammissioni con questo titolo “Il Pentagono ammette di indagare sugli UFO”
poi dopo alcune ore si sbufala da solo utilizzando questo titolo
Il tutto con un aggiornamento con scuse riportato nel primo articolo
Insomma un gran Mal di testa, con piroette dovute forse a consulenza di David Puente ?
Insomma qual’e’ la Verità ? bufala o non bufala ? e dove stà la bufala ?
Vi consiglio, anzi vi ordino di leggere gli articoli di Open per evitare accuse di de-contestualizzare alcune parti dell’articolo
il-pentagono-ammette-di-indagare-sugli-ufo
il-pentagono-non-ha-mai-ammesso-di-indagare-sugli-ufo
Nel primo Articolo “quelle delle Ammissioni” leggo tra l’altro «..L’AATIP era stato rivelato al pubblico nel 2017, insieme a un video di 33 secondi che mostra un oggetto volante rincorso da due aerei militari al largo della costa di San Diego, nel 2004. Allora, il Dipartimento della Difesa americano aveva affermato di aver messo fine al programma da 22 milioni di dollari nel 2012. Sherwood ha invece affermato che il governo statunitense continua le sue investigazioni sugli avvistamenti extraterrestri..»
Quindi Caro Open sei tu che ha riportato una bufala riguardo avvistamenti extraterrestri ( tra l’altro, sono stati fatti indagini di avvistamenti terrestri ovvero sulla terra )
Io che sono un credente UFO commentavo su facebook la notizia
Non si è parlato di UFO ROBOT , ma qualcosa di strano , certamente uno, non organizza uno studio pagando fior di quattrino per studiare cose normali o aerei non identificabili
Ma è proprio vero che il Pentagono non abbia mai indagato sugli UFO ?
Malgrado ho scritto, molto di questi fatti anni prima , vengo a sapere da Open ribaltando il suo precedente articolo, non solo che le dichiarazioni pro ufo di Christopher Sherwood sono bufale ma addirittura che il pentagono non ha mai ammesso di indagare sugli UFO, il tutto citando e riferendosi ,come prova il famoso articolo del New York Time
Open infatti così scriveva « Indiscrezioni riguardo una presunta «iniziativa governativa segreta» sono state diffuse per la prima volta nel 2017 dal New York Times, autorevole testata americana, che spiegò in maniera corretta la vicenda. Si faceva riferimento a fondi destinati al Advanced Aerospace Threat Identification Program (Aatip), un programma governativo volto a verificare la presenza di velivoli non identificati nei cieli americani.»
Ah si : Sul titolo tradotto in Italiano del New York Times leggiamo
non solo il titolo : « …Per anni, il programma ha indagato sulle segnalazioni di oggetti volanti non identificati, secondo i funzionari del Dipartimento della Difesa, interviste con i partecipanti al programma e registrazioni ottenute dal New York Times. Era gestito da un funzionario dell’intelligence militare, Luis Elizondo, al quinto piano del C Ring del Pentagono, nel profondo del labirinto dell’edificio.»
Caro Open: Il New York Time scriveva di UFO !
Semplicemente bisognerebbe scegliere quale è la notizia Bufala : secondo me la bufale è che Il Pentagono non abbia mai indagato sugli UFO
Siamo sicuri che chi scrive questi articoli sappia cosa sia l’ufolgia, almeno nelle nozioni Basi ?
che significa UFO ? Nel dubbio faccio una piccola lezione:
Unidentified Flying Object o Unknown Flying Object In Italiano Oggetto volante non identificato
Da chi fù coniato questo termine ? Dalla United States Air Force, no no niente di complottismo o sette satanica semplicemente dall’Aeronautica Militare Usa
L’Ufologia nasce principalmente con lo scopo di analizzare questi oggetti: Con “oggetto non identificato” non vogliamo identificare essenzialmente una navicella Aliena ,no principalmente fornire valide prove della presenza di oggetti che non trovano spiegazioni convenzionali plausibili, al momento della conclusione delle indagini
Poi Scusatemi fatemi capire ? perché di un oggetto volante non identificabile non si può ipotizzare l’ipotesi extraterrestre? perché il Pentagono non dovrebbe includere nelle possibili cause anche quella extraterrestre? Cose in passato già considerata ?
Uno poi se lo dovrebbe chiedere il motivo per cui Piloti USA rimangono sbalorditi davanti a tali oggetti ? Piloti che vengono spinti da velocità di come minimo 9000 km all’ora
Piloti o radaristi che sono talmente idioti per scambiare un riflesso generato dagli infrarossi per un oggetto reale ? ipotesi che state condividendo senza se e senza ma…
Quindi secondo Open ,Il Pentagono Non avrebbe mai studiato Oggetti volanti non identificati, No ! solo minacce aereo-spaziali non identificabili ? Scusi qual’è la differenza ?
Scusate, fatemi capire: non sarebbe un programma per individuare UFO, uno creato e sostenuto dal senatore Harry Reid, noto ufologo convinto come lo stesso Open scrive ? ed enfatizzato dal debunker Svizzero ?
Che ne dite ? stendiamo un bel velo pietoso ?
No ! calma e gesso
Adesso discutiamo le affermazioni di Christopher Sherwood che secondo Open non avrebbe parlato di UFO:
Forse ci stiamo allontanando dalla notizia ovvero dal nocciolo della questione, no perché non è che il portavoce Christopher Sherwood si sia recato in sede del New York Post facendo spontanee dichiarazione, si presume che abbia risposta ad una domanda ovvero ” Se L’AATIP si stia ancora occupando si fenomeni aerei non identificabili “. La risposta è stata positiva, il resto son solo chiacchiere
Oltretutto con il termine Aeromobili si può avere la certezza che lo stesso portavoce abbia escluso Dischi Volanti ?
L’unica cosa certa è che questa notizia abbia fatto rosicare i vari Debunker e la voglia di smentire questi fatti è tanta
Ma Aimhe devo deludervi: malgrado numerosi giornali abbiano pubblicato che il Pentagono indaghi o abbia indagato sugli UFO , nessun Portavoce , ministro e funzionario ha mai smentito nessuno di questi , non solo di essersi interessati ad ufo ma neppure a navicelle aliene.
Open ha prove contrarie alle mie affermazioni ? le pubblichi
Sinceramente che tutti possono parlare di ufologia è cosa buona e giusta, ma che tutti abbiano esperienza e competenza per farlo ne dubito e , bisognerebbe avere la consapevolezza di capirlo e agire di conseguenza, del resto se la scienza non è democratica ,perché la Pseudoscienza deve esserlo ?
Il gatto di Schrödinger d’autore
