Un Ignorante tra Scienza e Pseudo Scienza
Ultimi Avvistamenti

Avvistamento Ufo a Pomezia

Tramite il servizio WhatsApp nato per segnalazioni "leggere" ricevo da un testimone di un Avvistamento UFO s Pomezia cui metteremo le iniziali per proteggere la sua privacy G.R. ;« ...invio queste foto che allargando potrà esaminare meglio, da qualche giorno a Pomezia prov. Roma compare questa luce che pulsa e sembra costituita da una luce che gira come intorno un asse in precessione pulsando, nel tratto di cielo che vedo dalla finestra in cucina, mettendo il telefono su un cavalletto ...

Continua a leggere

Avvistamento UFO in provincia di Caserta alla Vigilia di Capodanno ?

Alla fine dell'anno ricevo una gradita sorpresa: una segnalazione di un avvistamento UFO vicino casa ovvero nel paese dove ho residenzaCosi mi segnalava un utente che vuole rimanere anonimoda G.S.: «ll giorno 31 dicembre di quest.anno esco di casa alle ore 6 30 circa per fare un pò di jogging passando per Piazza Bellarmino comunemente Piazza Mercato di Casapulla che lei probabilmente conosce. Casualmente nel cielo scorgo una luce che dapprima sembra immobile poi si muove lentamente da sinistra a ...

Continua a leggere

La telecamera della Stazione Internazionale Spaziale non ha ripreso nessun UFO, solo un rottame

Sono consapevole di aver trascurato la tematica ufologica , ma ho ritenuto necessario dedicarmi ha gli sviluppi relativi al nuovo coronavirusQuando è scoppiata anche mediaticamente l'epidemia ho previsto-ma non era difficile- il diffondersi di un panico che avrebbe sicuramente avuto influssi negativi proprio sul tentativo del contenimento del virus e quindi raccontarla con dati e notizie provenienti da fonti ufficilai mi è sembrato la cosa giusta-Così come indicare quelle bufale che grazie alla condivisione sui social sono diventate virale e ...

Continua a leggere

qui in cielo pronto a scattare

Il video virale dell' Ufo in California è un fake, ovvero solo un riflesso

Mi ha incuriosito un video che è diventato virale in rete pubblicato anche da  La Repubblica.it Video  che sotto potete ammirareRaccontiamo brevemente la storia dell'avvistamento : il 23 Luglio 2018 tale Douglas Benefield probabilmente impiegato nel sevizio di sicurezza notturna di un cantiere di Cathedral City, in California osserva nel monitor di un sistema di telecamera a circuito chiuso un oggetto che si alza in cielo per pochi attimi per poi sparire a velocità sostenuta "tipo fulmine" sebbene le riprese siano ...

Continua a leggere

Tempo stimato di lettura: 9 minuti
Pseudo e Bufalite

Sembro un ragno imbrigliato in una ragnatela , non riesco proprio a liberarmi dagli ultimi miei articoli, adesso tocca all’articolo Un interessante avvistamento a Marcianise (Caserta) sull’Outlet . Leggo infatti in internet titoli come questo : Ufo a Marcianise, Ufoofinterest: è una bufala, effetto ottico Precisamente in questa pagina http://www.casertanews.it/public/articoli/2014/11/22/150242_curiosita-marcianise-ufo-marcianise-ufoofinterest-bufala-effetto-ottico.htm : iL sito ufoofinterest.org che in un lungo reportage, con dovizia di particolari, ha studiato il caso arrivando alla conclusione che non si tratterebbe di oggetti non identificati.

“Il gruppo di luci collocate a destra dell’enorme abete – è spiegato – che si trova più o meno al centro dell’inquadratura, è perfettamente speculare alle luci dei lampioni posizionati sulla parte sinistra dello stesso albero, e tutte equidistanti dall’ipotetico centro dell’immagine”

Solo un riflesso o generati da lampioni , debbo di nuovo indossare virtualmente il copricapo da somaro cosa gia’ fatto per punirmi riguardo uno strafalcione segnalato da un gentile mio lettore cliccate qui  , infatti nell’articolo sui presunti Ufo ho espresso i miei dubbia anzi sicurezza che non potevano essere dei lens flare o riflessi, prima di indossare il copricapo e’ meglio leggere il dossier del sito ufoofinterest.org riguardo pe prove che essi forniscono riguardo il fatto che i puntini nei cieli dell’outlet di Marcianise siano solo riflessi ripresi dalla macchina fotografica bene colleghiamoci alla specifica pagina del sito http://www.ufoofinterest.org/2014/11/18/fotografati-degli-ufo-in-provincia-di-caserta-sembra-di-no/

Dopo un lungo prologo fatto su come si sono verificati i fatti una lunga disquisizione sulle teorie del Cufom associazione ufologica che ha accompagnato il fotografo degli oggetti ai fatti vostri per un’analisi dell’avvistamento , sfotto’ fatti da triangoli che nulla hanno a che fare con il caso, troviamo una presunta foto sorpresa di un ex cufom riguardo altri flare sempre sul gia citato outlet( ci ritornero’ piu’ tardi per meglio affrontare il discorso ) ed evviva finalmente gli studi e prove che si trattano solo dei riflessi:

illustra questa foto qui sotto

Che risulta essere una foto con dimensioni ridotte dal sito in maniera di tale da mantenere ovviamente le giuste proporzioni larghezza di 670 pixel e altezza di 446

 

Le potete scaricare anche per verificare l’esattezza tutte a questo indirizzo dove sono conservate in formato zip

di una foto ricavata dal sito del cufom a questa pagina http://www.centroufologicomediterraneo.it/wp/ufo-di-caserta-una-vera-e-propria-ondata-fioccano-le-segnalazioni/

sotto la foto che a scanso di equivoci indica proprio le dimensioni Ufo-a-Caserta.-Immagine-5-1024×682.jpg

Possiamo vedere le dimensioni in pixel

Che scalando seguendo le indicazioni stabilite dal sito http://www.ufoofinterest.org/ dimensioni 670 per 446

Otteniamo infatti la riduzione della foto del cufom da 1024 per 682 appunto in 670 per 446 stabilite dal ufoofinterest.org/

Infantti digitando nel programma paint risoluzione in larghezza 670 pixel otteniamo automaticamente una lunghezza di 446 come la foto sotto

Questo per stabilire che lavoriamo in maniera sincronizzata con il Cufom e soprattutto con

ufointerest

ovviamente non e’ la foto originale che su http://fotoforensics.com/analysis.php?id=158dbc8126ac067b76c810beb9aef7a6c3fc4472.321491&show=meta risulta essere questa sotto secondo il gia citato ufo interest

Con dimensioni ovviamente di 600 per 399

Infatti leggiamo sul sito ufoofinterest.org : Non è ovviamente la foto originale (Exif) ma questa versione permette di verificare se l’ipotesi lens flare è valida o meno. Basta effettuare questa prima verifica, cercando di far emergere le singole luci che compongono i lampioni visibili alle due estremità dell’abete e unirle ai presunti UFO. L’intersecazione con il centro dell’immagine, benché privi dell’originale, è significativa:

quindi la foto che gli esperti analizzatori del sito hanno lavorato per verificare l’ipotesi e’ quella con dimensione 670 per 443

infatti

Questa foto ha una dimensione di 670 X 446

La calibrazione ovvero la sincronizzazione e’ fatta lavoriamo su identici valori

Riprendendo la foto del sito

Secondo il sito gli oggetti nella foto sopra sarerbbero riflessi della camera o della lente della macchina fotografica

Cosi leggiamo ancora. Non è ovviamente la foto originale (Exif) ma questa versione permette di verificare se l’ipotesi lens flare è valida o meno. Basta effettuare questa prima verifica, cercando di far emergere le singole luci che compongono i lampioni visibili alle due estremità dell’abete e unirle ai presunti UFO. L’intersecazione con il centro dell’immagine, benché privi dell’originale, è significativa:

cercando di capire le ipotesi sopra possiamo stabilire che per essere considerati dei lens flare gli stessi riflessi generati da sorgenti o punti di origine che in questo caso sarebbero le luci dei lampioni dovrebbero essere equidistanti dal centro della foto lasciando perdere l’intersecazione che potrebbe essere creata ad hovc

iniziamo con le mie osservazione lasciamo perdere queste affermazioni e riprendiamo questa foto

I miei dubbi riguardo i Lens flare prima di leggere le ipotesi anzi certezze del Sito: www.ufoofinterest.org : e’ possibile che da due bagliori ai lati dell’albero la macchina fotografica che costituiscono due singole unita’ (due bagliori) le lenti della macchina fotografica riescono a riflettere cinque distinti e separati punti ? che dovrebbero essere le luci dei lampioni? indicati nella prima foto sopra che illumina a luce diversa l’outlet

Sarebbe piu’ probabile che il riflesso dei bagliori dei lampioni dovrebbe essere unico cosi come illustrato da foto in cui sono presenti lens flare

 

In queste foto un riflesso evidente e’ equivale ad un singolo punto d’ origine o sorgente

Allora perche in nella foto dell’outlet il lens flare si comportano in maniera diversa

C’e’ un solo modo per verificare se le mie speculazioni fatte precedentemente hanno fondamento

Se sono lens flare ogni punto d’ origine ovvero che genera il riflesso dovrebbe essere equidistante dal suo corrispondente diagonalmente opposto ,a partire dal centro della foto del resto cosi cita’ cita il sito ufoofinterest

Basta effettuare questa prima verifica, cercando di far emergere le singole luci che compongono i lampioni visibili alle due estremità dell’abete e unirle ai presunti UFO. L’intersecazione con il centro dell’immagine, benché privi dell’originale, è significativa( sono necessariamente ripetitivo)

Dalla foto del sito non e’ che si vede gran che la scelta di trasformare la foto con una scala di grici e sbagliata

Ma comunque si puo’ lavorare

Dovremmo allora nella foto che ha dimensioni uguali scalate in maniera proporzionale uguale

Calcolare il centro della foto al fine di valutare l’equidistanza tra i lens flare e loro origini e’ realmente difficile comunque :

Nella foto con risoluzione 670 per 446 ( quella utilizzata dal sito interest )sotto, il centro non risulta essere quello indicato dal sito ,risulta…..

LA FOTO E’ STATA OTTENUTA CON CALCOLI PHOSHOP E CATTURATA CON STRUMENTO CATTURA LA DIFFERENZA DEI PIXEL E’ DOVUTA ALLO STRUMENTO CATTURA IN OGNI CASO IL CENTRO E’ VERIFICABILE E VI INVITO A FARLO

Zoommando il particolare

Esiste una differenza nel calcolare il centro secondo i miei calcoli l’intersecazioni dei vari flares con i loro ipotetici punti d’ origine non passa dal centro da qui si puo’ stabilire che i riflessi con i diametralmente opposti punti d’ origini non sono equidistanti dal centro vero della foto ovvero i flare lens sono piu’ lontani dal centro rispetto ai punti d’origini

Coma mai ? facciamo lo stesso con la risoluzione precisa della foto rilasciata dal cufom concedendo calcoli a favore del centro del sito www.interestofufo proprio per non avere dubbi

Anche qui esiste una differenza dai miei calcoli rispetto a quelli del sito

Ho sbagliato a calcolare il centro ? probabile l’unica certezza la si puo’ avere sovrapponendo la foto con la stessa al rovescio se i puntini del cielo combaciano perfettamente o quasi con quelle dei lampioni o le zone riflesse stabilita dal sito interest, stiamo parlando di veri lens flare o riflessi , la stessa cosa e’ pensata dal sito infatii scrive:

Non soddisfatto, ho chiesto un parere tecnico anche a Paolo Bertotti (Photobuster) che ha avuto l’ottima idea di verificare l’eventuale sovrapposizione delle singole luci dei citati lampioni con le singole luci dei presunti UFO, attraverso la rotazione di 180° dell’immagine. Ecco cosa emerge:

infatti mostra tre foto che riguardano le vari fasi di sovrapposizione

ecco le tre foto

1

I puntini del cielo corrispondo esattamente agli ipotetici riflessi dei lampioni

Con zoom e’ evidente

Ho sbagliato io ? ha sbagliato photoshop ?

Per ultimo diamo un’ occhiata alle dimensione di queste tre foto

La prima ok giuste dimensione 670 per 446 le dimensione scalate in giuste proprozioni da quella presentata sul sito dal Cufom

La seconda

Le dimensioni come e’ evidente sono diverse risultano essere 670 per 433 non sono giuste proporzioni (670 per 446) differenti dalla prima , scalata in giuste proporzioni come abbiamo visto sopra da quella del Cufom

Aspettiamo una conferma con quella terza quella che fa gridare al sito www,ufoofinterest

Ma guarda un po’… Le singole luci dei lampioni si sovrappongono perfettamente alle singole luci dei presunti UFO. Ciò significa, come ipotizzato fin dal principio, che siamo di fronte a banali riflessi (lens flare). Ruotando nuovamente l’immagine di 180°, la sovrapposizione si distingue in tutta la sua evidenza permettendo di risalire, difatti, alle singole luci del lampioni che hanno generato i riflessi.

Cosa strana e’ che mentre la larghezza e’ giusta l’altezza risulta differente da 466 a 433 una differenza che esiste proprio nelle due foto chiavi che avrebbero dovuto dimostrare che i flare con le luci dei lampioni combaciavano perfettamente o quasi ma con una differenza di 13 pixel che sono pochi ma in una foto sono importanti ne fa cambiare l’altezza considerando poi che non c’e’ stato una riduzione proporzionale e’ sempre la stessa la larghezza ma varia l’altezza

Se per esempio traccio una linea

E Poi gli cambiio l’altezza

 

E’ palese che esistono differenze di distanza

Allora proviamo a fare la stessa cosa utilizzando pero’ dimensioni giuste quelle di 670 per 446

Otteniamo questo capolavoro

Ma se abbiamo dubbi possiamo fare lo stesso con la foto messa a disposizione del cufom da cui il sito ufoofinterest ha fatto le giuste (talvolta) Proporzioni

Ovvero ad una risoluzioni di 1024 per 682

I risultati non cambiano

Ha questo punto secondo i mie calcoli i presunti flare non combaciono perfettamente con i puntini nel cielo cio’ significa che non sono equidistanti dal centro dell’immagine le analisi del sito ufoofinterest non dimostrano affatto l’ipotesi lens flare

Adesso possiamo introdurre la foto presente sul profilo facebook del outolet che mostra altri presunti flare ma anche qui non e’ dimostrabile che siano solo flare anzi visto che la foto e’ stata scattata lo stesso giorno di quella presentata dal Cufom potrebbe addirittura essere prova di Ufo infatti sotto notiamo i stessi problemi

Ho calcolato tutte le possibili combinazioni flare e lampioni

il motivo essenziale e’ sempre quello, per dimostrare che gli avvistamenti di Marcianise sono solo riflessi bisogna avere prove scientifiche bisogna inanzitutto che si dimostri l’esistenza di altre foto o la possibilita di poter realizzare foto di un tipo di riflesso ovvero che un unico e indefinito bagliore possa riflettere punti ben distinti e separati

aspettero’ fino al 16 dicembre che qualcuno lo dimostri dopo di che verifichero’ recandomi all’Outlet la possibilita di creare simili riflessi

Voglia gentilmente Il sito ufoofinterest ’ spiegare il perche’ della mancanza di 13 px nella sua prova delle prove, non e’ una provocazione voglio capire se sono bagliori o altro Se mi sono sbagliato o no e quindi indossare il famoso copricapo

Anche se non sono fiducioso spero in risposte del sito in questione che verranno pubblicato seguendo il mio regolamento ovvero privi di offese e termini volgari piuttosto presenti nel sito http://www.ufoofinterest.org

Vorrei per concludere dare un consiglio al sito http://www.ufoofinterest.org, un consiglio che mi e’ stato dato a sua volta da un grande uomo ovvero quando si ritiene di avere ragione e’ proprio questo il momento in cui bisogna essere maggiormente umile e ben disposto con la parte con cui si discute perche’ e’ proprio la forza dell’umilta’ e del rispetto che danno peso alla ragione, le offese ed altro dimostrano che si vuole soltanto prevalere sull’altra persona non su cosa essa afferma

Il pixel d’autore

P.S. I DATI LE FOTO SONO VERIFICABILI ANZI PROVATE PER FAVORE ANDANDO A RICAVARE LE FOTO DAI VARI SIITI INTERESSATI

 

Rispondi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

PRECAUZIONI PER L'USO

Si avvisa il gentile lettore che questo blog dal 19 -SET-2019 ritorna ad occuparsi di ufologia,continuando, comunque ad affrontare novità scientifiche e pseudoscentifiche; SI RICORDA CHE QUESTO BLOG NON AFFERMA CERTEZZE SOLO OPINIONI E IPOTESI PERSONALI AL FINE DI AMPLIARE CONOSCENZE... CON AFFETTO

Ultimi Articoli
ULTIMI AVVISTAMENTI
I dossier del Blog
Archivi
Piu’ letti oggi

ULTIMO AVVISTAMENTO
Pensa a loro

Save the Children Italia Onlus

Banner vaccini
Contro ogni violenza verbale

Croce Rossa Italiana
Avvertenza CookieQUESTO BLOG UTILIZZA COOKIE PER MIGLIORARE LA SUA NAVIGABILITA', PER FINI STATISTICI E PUBBLICITARI,PER MAGGIORI INFORMAZIONI LEGGI QUI OPPURE PUOI DISABILITARLI TUTTI O IN PARTE CLICCANDO QUI  CONTINUANDO LA NAVIGAZIONE SUL BLOG NE ACCETTI TACITAMENTE IL LORO UTILIZZO ESSENDONE COMUNQUE A CONOSCENZA  
Inviami il tuo avvistamento
segnallazioni Ufo
Avvistamenti storici per regione
L’angolo del ricercatore
Qui puoi verificare il passaggio visibile della ISS
Iscriviti al blog tramite email

Inserisci il tuo indirizzo e-mail per iscriverti a questo blog, e ricevere via e-mail le notifiche di nuovi post.

Unisciti a 1.063 altri iscritti

Seguimi su Twitter
Visitor counter

visite febbraio 2018

Your IP: 3.237.94.109

<a href=”http://www.copyscape.com/”><img src=”//banners.copyscape.com/img/copyscape-banner-blue-160×56.png” width=”160″ height=”56″ border=”0″ alt=”Protected by Copyscape” title=”Protected by Copyscape – Do not copy content from this page.” /></a>