In questo articolo cerchiamo di aggiornare e risolvere ad alcuni dubbi sorti nel mio articolo precedente riguardo proprio una foto in cui si intravedeva un oggetto strano dall’abitacolo di un caccia
sotto le foto
.
l’OGGETTO INGRANDITO
Andiamo in ordine
ESISTE UN’ALTRA FOTO ?
Nell’articolo precedente avevamo notato un tweet di Alejandro Rojas giornalista e ricercatore Ua che riteneva di aver già visto la foto in possesso del portale Mystery Wire Sotto i tweet in questione
This raises a lot of questions. Is it the same photo, but one is photoshopped? Is it a different pic taken at the same time? The @Debriefmedia pic was leaked in May with the same object. Mysterious indeed.
Molti , noi compresi, avevamo richiesto la possibilità di vedere queste foto , purtroppo non è stato possibile in quanto lo stesso Rojas ha risposto che non hanno avuto il permesso di condividerla sotto il tweet in questione
For those asking why the pic isn’t being released, as the article states…”The source who shared the photo with us did so under the condition that we not release it to the public.”
Sempre tramite Twitter un utente tale Blake S. Taylor Investigations rispondeva di essere in possesso di tali foto(con oggetto diverso) anche se non ricordava dove le aveva estrapolate sotto il tweet
— Blake S. Taylor Investigations 🚫 (@YoungGun8140) May 12, 2020
Osservando la foto effettivamente troviamo un abitacolo uguale ma oggetto diverso , foto ritoccata o ulteriore scatto ? anche questa trapelata ?
LA FOTO E’ STATA RITOCCATA ?
Ritornando al tweet del Rojas: considerata la presenza di un’altra foto con oggetto diverso, lo stesso si chiedeva se magari fosse stata photoshoppata . Grazie al sito theblackvault riusciamo ad ottenere incredibilmente gli originali (potete scsaricarle a questa pagina del sito stesso in formato zip dove poter verificare la genuinità della foto Continua a leggere→
Il giorno 2 DICEMBRE 2020 il sito The Debrief, ha svelato rapporti classificati della task force la famosa UAPTF raccontati e descritti da non precisati funzionari che hanno desiderato apparire in forma anonima In questi rapporti tra l’altro si descriveva di una fotografia, scattata nell’l 2019 all’interno dell’abitacolo di un jet da combattimento militare verosimilmente un caccia F /A-18 in una zona non precisata al largo della costa orientale degli Stati Uniti. L’oggetto in questione è stato descritto come un triangolo con bordi arrotondati e emetteva luci ” bianche di forma sferica. Il giorno 5 DICEMBRE .The Debrief pubblicava una foto in cui si intravedeva un oggetto strano dall’abitacolo di un caccia .
L’OGGETTO INGRANDITO
Per il The Brief l’oggetto sarebbe compatibile con quello del rapporto Contattata la portavoce del Pentagono Susan Gough per chiarimenti sulla foto, avrebbe così risposto:
Il tutto inizia con una foto postata da Augusto Iannitti , ricercatore dell”Associazione A.R.I.A che reputo sia stato il primo a realizzare l’ipotesi
osserviamo la foto sotto che deve essere stata pubblicata dal Jeep Wrangler su Instagram
Sinceramente questa foto mi ha incuriosito anche se avevo la necessità di una migliore cui fare una analisi e comparazione con la foto del monolite dello Utah ( quello “misterioso” )
Ho avuto la sorpresa di trovare una foto ufficiale su un tweet della Jeep Wrangler
The new rechargeable Jeep® Wrangler 4xe will be out of this world. (Coming Early 2021) pic.twitter.com/lilnnzXPEo
Comunicazione di servizio: Ho inserito un servizio whatsApp per chi avesse voglia di segnalarmi avvistamenti, non per far divertire qualcuno; come è palese quando analizzo un avvistamento sottopongo le mie ipotesi a chiunque ha interesse , nel senso che tutti possono avanzare ipotesi diverse o a sostegno spiegando a noi tutti il motivo di tale sue ipotesi : se no è facile, semplice dire qualsiasi castroneria , ovviamente anni consumati in modo autodidatta nello di studiare la fisica delle foto ,migliaia di analisi di avvistamenti e utilizzando la collaborazione con fotografi o tecnici ( in pratica mi bastonano) sono stati inutili , basta un semplice Drone “androide” e mi raccomando androide per risolvere tutti gli avvistamenti ufologici del mondo…lasciamo perdere , no perché non capisco cosa spinge una persona , di Domenica invece di dedicarsi a i propri cari , scrivere cose inutili ,con la goduria di sporcare il lavoro frutto di passione e anche piccoli sacrifici economici, non riesco a capire questo attaccamento alle mie pagine di facebook o sito sebbene ho da parecchio espresso anche di volta in volta bloccando la volontà di non voler nulla a che fare con persone che che non desidero nessun tipo di contatto e non solo adesso,….nulla continuate a dare fastidio.
-In questo momento ho bisogno di avere amici o quantomeno persone che mi rispettano o rispettano la mia passione, ovviamente non dandomi ragione quando non ne ho, solamente rispettandomi , l’ufologia allo stato attuale rappresenta un motivo per distrarmi dalle mie problematiche , non altro…quindi ripeto non venite a sporcare le mie pagine
-No sinceramente Non mi importa nulla , ma veramente nulla se mi offendete su gruppi o altro , anzi questo rappresenta medaglia cui andare fiero , ma forse dovreste capire che producendo odio , l’odio rimane a chi lo produce, pensateci veramente è per il vostro bene
Ancora sul caso Caponi ( ho scritto giusto? )
Purtroppo se non abbiamo conoscenza della scienza soprattutto del metodo scientifico andremo sempre su contraddizioni , sinceramente sono stanco dei: ” se-come -può darsi” Quali sono le prove che certificano la genuinità del caso ? scientificamente l’onere della prova spetta ‘ chi fa ipotesi
allora spieghiamo alcune cose anzi leggete e copiate correte il rischio di imparare qualcosa di ricerca ufologica
Qualcuna afferma che le varie analisi sulle famose sei foto del presunto alieno non sono valide perchè non fatte sulle originali forse bisognerebbe chiedere al proprietario stesso il motivo per cui non concede la possibilità di analizzare le foto a tutta la comunità cosi come richiede la scienza ovvero sottoporsi al metodo scientifico (quello sopra-onere della prova) Proviamo ad immaginare che Einstein che volesse certificare le sue teorie facendole leggere e controllarle da persone da lui scelte…
-Il motivo per cui si richiede le foto originale e perché proprio solo con le originali si può verificare la genuinità delle stesse e inutile sottolineare che sulla genuinità delle foto di Arquata non ci sono dubbi , il problema non è che le foto siano false o vere il problema è stabilire cosa è quel soggetto/oggetto nelle foto ? vi sono prove a supporto che sia qualcosa di anomalo ? (ricordiamoci dell’onere delle prove ) in ogni caso io non ho fatto analisi sulle foto , semplicemente ho analizzato analizzare cio’ che ha concluso l’ufologo Pablo Ayo e con tutto il rispetto è molto difficile ritenere valide tali conclusioni sia da un punto di vista ufologico, anatomistico e medicina della posturologia
-Capovolgendo il principio di riproducibilità (chiedo venia) , ovvero si puo’ ritenere con un margine di sicurezza che l’oggetto della foto non puo’ essere riprodotto per mano umana ?
-Dove stà scritto che per valutare un caso bisogna essere presenti quando si sono verificati i fatti ? Quindi Gli egittologi non presenti nell’epoca in cui sono state costruite le piramidi, sono emeriti imbroglioni(scherzo eh non querelatemi , ah proposito i tribunali non sono organizzazioni private cui fare ricorso , uno può querelare ma anche essere denunciato eh ) Ci sono le fonti a cui attingere , infatti io a differenza di molti novelli Cristoforo Colombo che credono di aver scoperto l’america dimenticandosi degli americani presenti nel suolo USA mi rifaccio a fonti scritte quale il Messaggero” Edizione Marche del 9.11.1993 mi rifaccio a tutti coloro che hanno studiato presenti sul territorio il caso su un contraddittorio mai sviluppatosi , io non ho espresso nessuna ipotesi solo domande non favorendo nessuna parte in contrapposizione
-Malgrado le espresse dichiarazioni del CUN che qui potete leggere ho sempre cercato di sentire l’altra campana…ma non ho ricevuto nessuna risposta , nessuna risposta alla proposta(non mia) di un dibattito niente e allora come posso considerare interessante tale caso che riproponete e ri-proponete senza nessuna novità al netto di una nuova foto un caso che ritengo non aver nulla a che fare con gli Ufo
Un vero ricercatore è quello che fa domande ritenute scomode ma necessarie per capire la verità e non solo passerella o ciò che piace a chi propone avvistamenti e proprio la domanda scomoda o illustrare verità inoppugnabile che produce odio ai partiti e partitini dell’Ufologia , le stupidaggine , le offese provocano solo indifferenza.
Ci vediamo tra 25 anni a discutere delle stesse cose ?
Qualcuno ha reputato che riguardo Zanfretta io abbia una forma di debolezza non avendo analizzato i Fatti che sconvolsero il metronotte con rigore scientifico ed in maniera empirica ( nel mio cervello si stanno sviluppando fuochi pirotecnici…lasciamo perdere)
Sinceramente non ho mai pubblicato i fatti del Metronotte ritenendo la mia, una inutile ripetizione su fatti illustrati da studiosi ben più preparati di me e verificabili da tutti, ma allo stato attuale è necessario stabilire un pò di ordine al netto di tante cose inesatte che circolano in rete
Si lo confesso ho un debole per Zanfretta , ma questo debole si chiama scienza ed umanità del resto “O sàzio nun crére a ‘o diùno.”ovvero chi stà bene poco se ne frega di chi stà male
Se ho ritenuto di finirla di tirare per il braccio il Zanfretta e perché magari qualcosa di Abduction ho studiato, umilmente studiato
Il fenomeno abduction per quanto reale o solo realtà soggettiva è un dramma per chi lo ha subito: è una forma di peso che la vittima seppur sana da un punto di vista psicologico si porta per tutta la vita ,ovvero le vittime preferirebbero essere ritenuti dei soggetti malati che sani, sforziamoci di ricordarci che adesso il Zanfretta ha una certa età ma questo ovviamente è fatto ignorato da chi ricerca il nulla
Quindi se ritengo necessario fermarci con lo stesso è perché le mie osservazioni si basano su segnali certi e non vorrei essere frainteso non mi rivolgo chi difende l’uomo Zanfretta e chi davanti a stupidaggini risponde con una giusta informazione cosa che , costretto, sto facendo io adesso
Sia chiaro non sono mie ipotesi solo osservazioni su chi e stato testimone dei fatti ovvero il giornalista Rino Di Stefano tramite il suo libro “Il caso Zanfretta. La vera storia di un’incredibile fatto di cronaca” che vi consiglio di acquistare e verifiche di cio’ che è stato raccontato
Molti anche autorevoli ricercatori hanno come è legittimo avuto dei dubbi ma le loro disquisizioni risultano poco scientifiche e smentite dai fatti e sinceramente non meritano neanche di essere ricordate
Or ora leggo che qualcuno reputa importante e risolutore una frase scritta o leggibile su un fonogramma a firma del Capitano Carusi comandante della Compagnia Carabinieri di Chiavari Articolazione cui gerarchicamente dipende la Stazione di Torraglia teatro degli eventi e allora comandata dal Brigadiere Antonio Nucchi sotto il fonogramma
questa immagine è di proprietà del giornalista Rino Di Stefano
Precisamente qualcuno ritiene che la genuinità dell’avventura così denunciata dal Zanfretta sarebbe messa in difficoltà dal fatto che non vi ci fosse nessun testimone così come confermato dal fonogramma sotto un particolare
Scusate ma da quanto un avvistamento per essere ritenuto valido o genuino deve essere confortato da più’ testimoni ?
Ringrazio i lettori per i numeri molto consistenti soprattutto ieri si è letto molto del caso Capone
iniziamo quindi con considerazioni generali mischiate tra fatti scientifici e ufologia
Il silenzio stampa di Burioni
Faccio parte della minuta schiera di persone a cui non frega proprio niente di cosa fa il Prof.,piuttosto interessato cosa dice, ma di fronte a tali titoli; :Burioni mette in crisi gli hater: «In silenzio stampa almeno fino all’autunno» titolo di Open dove tra l’altro leggiamo che : “Lo scienziato ha deciso di lasciare a bocca asciutta i tanti fan, e altrettanti hater, che lo seguivano in tv, ora che i dati della pandemia in Italia «sta migliorando» rimango basito:
Cioè dovremmo sostenere che la questione scientifica si riduce tra i buoni fans e i cattivi haters…da quanto, chi non è d’accordo con cio’ che sostiene uno scienziato o altro può definirsi un “odiatore” ? oppure dove’ scienza in cui lo scienziato è considerato un profeta o un divo da produrre fans ? , dove stà scritto che gli hater costituiscano una categoria a parte oppure non sono presenti in egual misura nelle schiere degli angeli fans ?
Provate come esperimento sociale nei vari post che riguardano il prof. a dissentire per esempio su alcune posizione riguardo la sua politica sui novax…a me successe di avere un dialogo con lo stesso Burioni in cui ebbi la spudorata idea ritenere insensato e poco produttivo menare i No Vax quando l’obiettivo sarebbe quello di farli diventare si vax , affrontandoli sullo stesso piano quindi non avendo paura delle loro tesi in forza di scienza e non censurarli anche con modi piuttosto scortesi niente pur esprimendo i miei pensieri in modi educati e rispettoso dell’ospite ,fui assalito da un hater/fan che me ne scrisse di cose brutte e maleducate, quindi lasciamo perdere…su assunti generalisti
E’ chiaro e ripeto la necessità di una alfabetizzazione scientifica priva di quel consociativismo o meglio “sindrome da congregazione ” che spinge a difendere senza se un proprio confratello
Lasciamo in pace Zanfretta
Sarà una moda forse tutta Italiana quella dell’ufologia di riesumare casi vecchi sviscerati in tutte le salse, tanto poi per provocare chi ritiene veritieri i fatti e chi non ovviamente, questa è la democrazia, ma non trovo giusto leggere in gruppi alcune diagnosi “psicologiche” fatte nei confronti dello Zanfretta, La psicologia non è stregoneria e ne pseudoscienza, no è scienza , se non è chiaro : quando uno ha problemi agli occhi chi dovrebbe fare visita al paziente? chi dovrebbe stabilire diagnosi ? chi deve proporre cura e terapie ? penso un oculista e non uno, con qual titolo non so ,che fa diagnosi senza nessuna visita
Parliamoci chiaro:Grazie al caso Zanfretta molti hanno conosciuto popolarità , visibilità , soldini con libri, adesso basta: Sono sicuramente l’ultimo degli appassionati ufologi nel raccontare la questione , ma nessuno o pochi hanno avuto il coraggio di scrivere che fu insensato il ricorso all’ipnosi regressiva che non ha nessun valore scientifico se non addirittura dannosa se non viene fatto con cognizione di causa. Ma all’epoca fu considerato più importante sapere se lo stesso Zanfretta stava dicendo verità . piuttosto domandarsi la gravità del trauma e magari consigliargli una visita terapeutica per curare gli effetti del tremendo trauma che comunque ha subito e si vedono ancora le tracce. Non pensate che Zanfretta abbia bisogno di un pò di serenità, visto l’avanzare dell’età?
Ufologia democratica
La tanto vituperata categoria degli Ufologi dovrebbe invece essere elogiata come inno contro il razzismo , già perchè qui ci si accetta tutti: Presentatori, soubrette, quasi sacerdoti con stimmate a corredo, profeti mascherati, politici, debunker sotto false vesti e cialtroni di ogni tipo e razza nel propinarci falsi ufo falsi rapimenti , siamo così democratici da accettare giudizi di chi proprio non se lo può permettere . Sia chiaro io sono agnostico nei confronti di particolari pseudoescienze non ho espresso mai giudizi ma non sono tanto ingenuo che molte materia pseudoscientifiche non sono prive di cialtroni e quindi leggere di personaggi che vanno a riesumare i cadaveri nelle altre famiglie invece che nelle proprie mi da un pò di tristezza..ma purtroppo l’Ufologia è democratica soprattutto di chi avrebbe dovuto escludere tali persone.
Sono consapevole di aver trascurato la tematica ufologica , ma ho ritenuto necessario dedicarmi ha gli sviluppi relativi al nuovo coronavirus
Quando è scoppiata anche mediaticamente l’epidemia ho previsto-ma non era difficile- il diffondersi di un panico che avrebbe sicuramente avuto influssi negativi proprio sul tentativo del contenimento del virus e quindi raccontarla con dati e notizie provenienti da fonti ufficilai mi è sembrato la cosa giusta
-Così come indicare quelle bufale che grazie alla condivisione sui social sono diventate virale e pericolose, penso sia stato mio dovere senza voler offendere il prestigio di nessuno ovviamente, su cose che io per primo, ci sono cascato.
-Ho reputato, anche attraverso comunicati e schiaffi virtuali, di zittire o quantomeno ricondurre alla retta via personaggi in ambito scientifico, che piuttosto che contribuire ad una informazione corretta hanno incominciato a litigare ed offendersi tra di loro, giustificandosi poi con la giusta non democrazia della scienza contro i villaci che discutono di scienza con scienziati, ma giusta tra scienziati che litigano tra di loro, il massimo di una idiozia cui Umberto Eco penso stia pensando di scendere temporaneamente con bastone
-Detestabile inveire contro i novax come se fossero i responsabili di questa epidemia, ed è assurdo dover precisare che io che sono un fedele sostenitore del vaccino come necessità e non come da fans, avendone avuto una pratica dimostrazione -in tenera età ho usufruito anche quello del colera quando esimi sivax andavano per campi a raccogliere le margherite-già perché in Italia se non sei un seguace dei Guru’ sivax sei in automatico novax
-e che dire di coloro vestiti da scienza rancorosi nel inveire contro chiunque , fare un ignorante sproloquio sull’ignoranza funzionale attaccare dottoresse su loro dichiarazione solo per partigianeria o mutuo soccorso a difesa di un capo, gridare istericamente come quei film dove profeti che parlavano di morte pentimenti durante tragedie…
-sono realmente disgustato di chi per descrivere le bufale sul coronavirus abbia fatto collegamenti all’Ufologia che nel suo complesso si stà comportando più che dignitosamente al netto di ipotesi malsane di attacchi alieni con virus(MEGASTUPIDAGGINI)
Vabbè non è il momento, dopo sarà necessario una attenta riflessione anche giuridica nel rivisitare e l’Art. 658 Procurato Allarme, una riflessione cui nessuno deve sentirsi estraneo
Il giorno 25 febraio il canale youtube ET Data Base del ricercatore UFO Scott Waring pubblica video di una registrazione live della NASA riguardo le attività quotidiane della Stazione Spaziale Internazionale: 22 minuti di registrazione nelle quale compare uno strano oggetto, il fatto viene pubblicato da parecchi giornali e siti esteri e pure in Italia ha avuto il suo eco
sotto il video
Un oggetto che il ricercatore esperto in oggetti misteriosi delle riprese live dell’iss riferisce molto strano
Uno oggetto che secondo Waring avrebbe una dimensione di un autobus con velocità di circa 70 miglia e di forma cilindrica che , secondo lo stesso, non corrisponderebbe a nessun modulo
Cosa ancora più inquietante e lo zoom fatto dalle telecamere della Nasa sull’oggetto che che avrebbero quindi destato interesse degli stessi tecnici
Non credevo di dover intervenire con un post sul Coronavirus, reputavo e reputo necessario lasciare questa incombenza a coloro che avessero i titoli per fare informazioni ma visto l’andazzo di disinformazioni non solo in ambito complottistico ma anche scientifico( che scienza non è) che stanno creando o quanto meno contribuendo a creare paure ingiustificate,ho cercato di racchiudere tutto ciò che la Scienza conosce di questo virus e soprattutto quello che sta smentendo. Non ho nessuna velleità e tutto quanto nell’articolo è frutto di altri
Cos’e’ il CoronaVirus?
E’ un Virus chiamato scientificamente”2019-nCoV”
I virus sono :Organismi di dimensioni ultramicroscopiche,di natura non cellulare quindi incapaci di una sintesi proteica autonoma e perciò caratterizzati dalla vita parassitaria endocellulare obbligata, ovvero sono obbligati a vivere in cellule ospitanti proprio per potersi nutrire
Il 2019-nCoV appartiene quindi alla famiglia delle Coronavirus chiamati così proprio per la forma a Corona, sono capaci di causare malattie come il comune raffreddore sino a più gravi quale l la sindrome respiratoria mediorientale (MERS-CoV) e la la sindrome respiratoria acuta grave (SARS-CoV)
Photo Credit: Content Providers(s): CDC/Dr. Fred Murphy – This media comes from the Centers for Disease Control and Prevention’s Public Health Image Library (PHIL), with identification number
Come è nato:
Non è chiara la sua origine, ovvero il passaggio tra animale e uomo, si presume che in alcune razze di pipistrello il virus si sia modificato , mentre sarebbe stato trasportato all’uomo tramite un animale vettore diverso , il candidato principale sarebbe il Pangolino , ovvero una specie di Formichieri molto in voga in Cina
Periodo di incubazione? -ovvero il periodo di tempo che intercorre fra il contagio e lo sviluppo dei sintomi clinici-
Varia fra 2 e 11 giorni, fino ad un massimo di 14 giorni.
Sintomi:
sintomi respiratori, febbre, tosse, respiro corto e difficoltà respiratorie. Nei casi più gravi, l’infezione può causare polmonite, sindrome respiratoria acuta grave, insufficienza renale e persino la morte.
E’ ovvio che potrebbe facilmente confondersi con l’influenza stagionale , la differenza consiste soprattutto che nel caso di 2019-nCoV la salute peggiora , mentre la comune Influenza regredisce, in ogni caso nel dubbio è bene consultarsi con il medico di Famiglia o altri istituti di salute riconosciuti , in ogni caso sono per lo più a rischio di infezione le persone che vivono o che hanno viaggiato in aree infette dal nuovo coronavirus, soprattutto in Cina.
Come si trasmette?
la saliva, tossendo e starnutendo;
contatti diretti personali;
con le mani quando non lavate e contaminatesi tocca naso, bocca o occhi
In rari casi il contagio può avvenire attraverso contaminazione fecale.
Anche se le malattie respiratorie normalmente non si trasmettono con gli alimenti e consigliabile usare la buona pratica igienica evitando il contatto tra i crudi con i cotti
Prevenzione:
A) Per evitare di essere infettati è necessario: Lavarsi metodicamente le mani con Acqua e Sapone o soluzione alcolica soprattutto dopo aver tossito/starnutito prima durante e dopo la preparazione di cibo, prima di mangiare, dopo essere andati in bagno, dopo aver toccato animali o le loro deiezioni o più in generale quando le mani sono sporche in qualunque modo
B) Per evitare il rischio di infettare:E’ necessario coprire naso e bocca quando si tossisce e/o si starnutisce (gomito interno/fazzoletto) Buttare il fazzoletto in maniera sicura dopo l’uso, Lavarsi le mani dopo aver tossito/starnutito.
Inoltre: L’Organizzazione Mondiale della Sanità raccomanda l’utilizzo di mascherine mediche solo in caso in cui si sospetta di aver contratto il nuovo coronavirus e vi sono sintomi quali tosse o starnuti e se si sta vicino a persone con sospetta infezione da nuovo 2019-nCoV. Non dimenticando di contattare il numero gratuito 1500 istituito dal Ministero della salute.
Trattamento:
Sino ad ora non esiste nessun trattamento o vaccino disponibile per la malattia. Tuttavia, i Centri per la prevenzione e il controllo delle malattie (CDC) statunitensi hanno consigliato di alleviare i sintomi assumendo regolarmente farmaci antinfluenzali, bevendo liquidi e riposando. Nei casi più gravi si potrebbe rendere necessario un trattamento finalizzato al sostegno delle funzioni vitali, come la ventilazione artificiale o l’ECMO.
Quanto sopra sono sommarie informazioni in ogni caso fate riferimenti sempre a questi siti istituzionale :
Bufale, isterie collettive, pseudoscienza e pericolo psicosi/razzismo
Recentemente l’Oms ha lanciato l’allarme circa il fenomeno della “infodemia” termine che in pratica significa: enorme rilascio di informazioni sul virus in maniera tale da non poter distinguere le notizie false da quelle vere; a questo banchetto, mi dispiace dirlo partecipano non solo noti bufalari ma anche una componente scientifica che lancia a raffica notizie , impressioni, valutazioni che si basano ,su ipotesi perlopiù pesudoscientifiche
—IL MIO CONSIGLIO PER I LETTORI E QUELLO DI FIDARVI ESCLUSIVAMENTE DEL VOSTRO MEDICO DI FAMIGLIA E SITI ISTITUZIONALI CHE SOTTO RI LINKO
IN OGNI CASO DUBITATE (ANCHE DI ME) SU SITI POST SOCIAL E PERSINO GIORNALI-CERCATE SEMPRE CONFERME ULTERIORI
—IL MIO CONSIGLIO PER CHI FA INFORMAZIONI E QUELLO DI VALUTARE CON COMPORTAMENTO DA BUON PADRE DI FAMIGLIA LE VARIE INFORMAZIONI CHE DISPONETE
RICORDATE TUTTI CHE LE PSICOSI E ISTERIE STANNO PROVOCANDO PROBLEMATICHE PEGGIORI DELLO STESSO VIRUS
questa sotto è una frase pronunciata in videoconferenza da una studente “Wefang Cao” Bloccata in Cina che merita di essere pubblicata:
“L’unica cosa di cui dobbiamo aver paura è la paura stessa”
Per i motivi indicati sopra illustrerò alcune bufale più o meno gravi che stanno circolando in rete e non
BREVEMENTE
Innanzitutto l’acido acetico non protegge dal contagio
Non sono efficaci: l’acqua salata, gli steroidi, l’etanolo e aglio
Non esiste nessun inventore ne tanto meno Raul Rodolfo Abhduz Khan
Non vi sono brevetti registrati
Bill Gates Foundation non ha predetto 65 milioni di decessi a causa del coronavirus, ha solo partecipato ad uno scenario simulato su un generico coronavirus,
QUELLE PIU’ COMPLESSE:
Il virus è stato creato in laboratorio segreto cinese è fuggito dal centro grazie ad un tecnico ?
Semplicemente nella zona di Wuhan, la città cinese dove sarebbe iniziato del virus, esiste un centro “non segreto” ma di collaborazione Internazionale di ricerca: possibile che il Governo Cinese abbia creato un virus come arma, in presenza di personale straniero ?
Avrebbero creato il virus per poi vendere il vaccino e quindi arricchire le case farmaceutiche:
Il problema che allo stato attuale non esiste nessun vaccino, vi sono studi preliminari e le ipotesi migliori parlano di un vaccino pronto tra 18 mesi oppure quelle peggiori ( io le escluderei) di diversi anni prima che venga alla luce
Virus pericoloso perché è a trasmissione asintomatica ?(cioè si trasmette anche quando il soggetto pur avendo l’infezione non ha sviluppato i sintomi? )
Secondo i ricercatori del Center of disease control di Atlanta che rappresenta un autorità mondiale in tema di controllo malattie infettive, la possibilità che gli asintomatici possano essere contagiosi è piuttosto bassa, in quanto il virus si trasporta attraverso le goccioline trasmesse da starnuti e colpi di tosse che quindi rappresentano sintomi…
I nuovi numeri pubblicati dalle autorità Cinesi è segno che stiano barando è che i dati nascondano una pandemia mostruosa ?
Bisogna fare chiarezza su questo fatto e non sviscerare panorami da film di fantascienza:
Il tutto nasce il 7 febbraio quando La Chinese National Health Commission decise di cambiare il modo di conteggiare i casi di COVID-19 positivi,
ovvero la commissione aveva deciso di considerare “casi confermati” solo quelli che risultavano positivi al test e presentavano sintomi e non più anche quelli positivi al test ma asintomatici.
Questo ovviamente in disaccordo con quanto prevedono le linee guida dell’Oms (Organizzazione Mondiale della Sanità) Semplicemente c’e’ stato un passo indietro delle autorità Cinese che ha aggiunto 254 nuovi decessi e altri 15.152 casi di contagio al bollettino dell’epidemia di Covid-19. per cui invece di gridare “al Lupo- al Lupo” questa notizia dovrebbe essere accolta con soddisfazione proprio per un passo importante di trasparenza delle autorità Cinesi e quindi di una volontà specifica di coordinamento con L’OMS
ISTERIE COLLETTIVE DA SOCIAL
L’infermiera ammette…
Nei giorni scorso circolava su WhatsApp un audio in cui una presunta infermiera di un ospedale Cinese raccontava di una situazione, negli ospedali, drammatica ove le autorità mentivano spudoratamente sulle vittime
Ovviamente tutto falso; signori miei se io vi inviassi un audio dove racconterei di essere un Alieno voi ci credereste ? non rispondete di si!
Ci vogliono prove dettagliate se no tutti potremmo essere Scienziati, attori e quant’altro.. bufala da panico
Il video impressionante di persone svenute o morte sulle strade di città cinesi vittime del virus:
La cosa divertente di un fatto che non dovrebbe far divertire è la frase ad effetto utilizzato da taluni nell’anticipo del suddetto video : ++Attenzione il video contiene immagini che potrebbero urtare la vostra sensibilità++…e io le pubblico
Prima di svelare la vera natura di queste immagini, proviamo a ragionare:
Cinesi con febbre da cavallo con difficoltà di respirazione si metterebbero in cammino per andare a collassare in strada o uffici ? oppure quanto fulmineo dovrebbe essere sto virus perché un individuo senza sintomo poi immediatamente collassi al suolo senza neppure un’avvisaglia tale da consigliarlo di non uscire ?
In realtà il video in questione dovrebbe riprendere scene di esercitazioni fatte in Thailandia con attori per l’occasione e manichini…Bufala gravissima da psicosi
Il Coronavirus, esiste da sempre? e Si cura con il farmaco AntiCD13:
Si cerca di ampliare informazioni , di completare situazione o affermazioni che sinceramente in altrui luoghi poco si sa e poco si ha volontà di ricerca
Se non ve ne siete accorto questo blog non si è mai considerato come latore di verità assolute , più che altro l’intenzione è quella di suscitare dubbi e ampliare conoscenze o informazioni di solito raggiunte dopo vari mesi di studio effettuati nel tempo libero perché a me l’ufologia non da da campare e non ho assolutamente voglia di comparire ovvero di apparire in ogni caso , ho talvolta concesso temporanee collaborazione senza chiedere nulla in cambio , e comunque il web è pieno di miei spunti e persino libri hanno preso in considerazione miei scritti senza nessuna pretesa da parte mia
Detto ciò, mi ha incuriosito questo articolo pubblicato da John Greenewald, Jr autore del sito The Black Vault dall’interessante titolo evidenziato dalla sua immagine di copertina sotto pubblicata ( per leggere l’articolo in lingua Inglese ma che stavolta il traduttore di Google fa un sufficiente lavoro cliccate sulla foto stessa )
Dove in pratica il Pentagono avrebbe corretto le sue precedenti affermazioni e che quindi “L’AATIP NON SI SAREBBE MAI OCCUPATO DEGLI UAP E LUIS ELIZONDO NON EBBE ALCUN RUOLO DI DIREZIONE NELL’AATIP”
Un articolo che per molti ricercatori metterebbe la parola fine all’AATIP come studio per gli UFO . In pratica articoli di giornali seriosi. dichiarazioni di portavoce del pentagono e senatori del parlamento USA sarebbero solo sciocchezze , abbiamo perso o meglio ci hanno fatto perdere tempo non associazioni o Ufologi indipendenti , ma organizzazioni e politici seri.,.Io ci andrei cauto, già le mie speculazioni sopra dovrebbero far riflettere e soprattutto farei un’attenta lettura dell’articolo
Quindi vi consiglio di leggere molto attentamente l’articolo che qui ri linkato
Si basa su uno scambio di email con Susan Gough attuale portavoce del pentagono ( una dei portavoce del pentagono precisamente addetta alla Marina USA(NDR) : «Né AATIP né AAWSAP erano legati all’UAP”Lo scopo di AATIP era di indagare sulle applicazioni avanzate del sistema di armi aerospaziali straniere con future proiezioni tecnologiche nei prossimi 40 anni e di creare un centro di competenza sulle tecnologie aerospaziali avanzate.»
Di conseguenza , come lo stesso John Greenewald, afferma , un cambio di rotta rispetto alle precedente dichiarazioni dell’allora portavoce infatti la Gough dichiara in quello che credo scambio di email e su sollecitazione dello stesso Greenewald «All’epoca, il signor Sherwood stava ripetendo le informazioni che erano state fornite da un precedente portavoce due anni prima”, ha detto Gough.“Quel portavoce precedente non era più con la mia organizzazione e non posso commentare il motivo per cui la spiegazione di AATIP di quella persona includesse che aveva esaminato eventi anomali. Secondo tutte le informazioni ufficiali che ho ora, una volta implementato, l’AATIP non ha portato avanti ricerche e indagini su fenomeni aerei non identificati; ciò non faceva parte degli studi tecnici né delle relazioni prodotte dal programma.»
Di sopra si nota che la discrepanza tra i precedenti portavoce e l’attuale non è sciolta dalla risposta ma sai io sono ignorante mentre altri hanno certezze
Una cosa che mi ha meravigliato è questa foto pubblicata nell’articolo considerato
sembrerebbe uno screenshoot del sito governativo USA riguardo la pubblicazione gare d’appalto di beni e servizi per amministrazioni governative
Una ricerca che si basa su conclusioni predeterminate figli di odio non è ricerca è solo ciarpame , la bellezza di questo sito , oltre di essere consapevole di trattare argomenti pseudo scientifici e di non considerarsi infallibile ma di cercare ,per quanto possibile, di fornire prove attraverso collegamenti alle fonti di notizia verificandone il contenuto e allo stesso tempo consigliare chi lo legge di verificare sempre le dichiarazioni di colui che afferma un qualcosa, noi in primis… vabbè passiamo oltre:
Il canale Youtube di Ufology ha pubblicato deivideo riguardo il caso Caponi discusso durante il Convegno di Pomezia sotto i video in due parti questo è l’indirizzo poi ne parleremo dettagliatamente per finire su questo capitolo
Iniziamo con le novità introdotte da una comunicazione di Douglas D. Johnson ricercatore del Scientific Coalition for UAP Studies e Susan L. Gough Portavoce del Pentagono ovvero portavoce Ufficio del Segretario della Difesa (OSD)
In pratica ciò che ha spinto Douglas D. Johnson a chiedere informazioni sono state alcune dichiarazioni di piloti protagonisti dei fatti di USS Nimitz ovvero aver visto ed essere testimoni del video diversi da quelli in circolazione (la fonte) ovvero una versione molto più lunga e ad alta definizione
Da qui l’investigazione di Douglas D. Johnson con semplici ma intuitive email di cui porto quelle che più mi interessano
Prima di iniziare l’articolo mi viene da fare alcune considerazioni circa il comunicato stampa sviluppato dalla Federazione Ufologica Italiana, non sono fatti miei ? penso che siano fatti di tutti gli appassionati
Il fatto nasce da una incomprensione nata tra il F.U.I. ed A.R.I.A. riguardo un avvistamento di Camporosso analizzato da entrambe le associazioni e pubblicato nei loro siti o pagine social, provocando una problematica che incide sull’etica delle comunicazione tra associazioni riguardo stessi avvistamenti analizzati da diversi soggetti. Magari un consiglio non richiesto posso darvelo
Fermo restando l’inviolabilità di diritti legali acquisiti, siccome vogliamo indossare veste scientifiche , penso che ognuno sia libero di analizzare, giudicare e commentare avvistamenti anche se sono stati già analizzati in anticipo da altri; è mio diritto e dovere trovare soluzioni ai casi, per il bene stesso della ricerca e chi propone il caso si dovrebbe porre alla stregua di chi sviluppa una ricerca scientifica ovvero pubblicare tutte le sue analisi e prove a supporto per rimettersi a giudizio della comunità ufologica che d’altra parte può procedere alla verifica o falsificazione delle ipotesi
In questo contesto nasce la problematica delle confusione di diverse analisi di uguali avvistamenti che potrebbe falsificare la realtà di un fenomeno, se due soggetti pubblicano lo stesso caso ignorando le analisi dell’altro possono generare una confusione per chi legge ovvero addirittura percepire due casi diversi ma simili tra loro: per esempio un avvistamento di cui io ho collaborato ebbe parecchio eco sui vari giornali (anche L’ANSA) , dopo alcuni mesi fu pubblicato su altro soggetto, foto simili che riprendevano oggetto simile nella stessa zona: Quindi mi posi il problema di considerare l’ipotesi di un diverso avvistamento proprio perché reputo incredibile che un’associazione non sia informato su un caso che ha riscosso un interesse nazionale , anzi internazionale e che comunque è diventata immagine di repertorio per introdurre , in programmi televisivi ,tematiche ufologiche, quindi la straordinarietà di due casi simili verificatosi allo stesso tempo? o stesso caso analizzato da diverso soggetto ? insomma una confusione che la divulgazione ufologica non si può permettere
Nel caso di Camporosso , un avvistamento che ha fatto il giro di facebook e che non mi ha mai dato stimoli di analizzarlo c’e comunque il rischio di creare confusione a chi si interessa di avvistamenti, sarebbe stato opportuno anzi utile e si sarebbero evitate parecchie polemiche utilizzando la frase « Questo avvistamento giunto in redazione è stato affrontato da altre associazioni, cercheremo di contribuire con le nostre analisi…» come dire two e meglio di one di gelato memoria
Si parla di querele? mi dispiace perchè la FAI fu difeso da più parti riconoscendone il diritto di sbagliare senza che una valutazione sbagliata debba compromettere la reputazione ufologica (leggi qua),mi dispiace leggere termini quali “palloni gonfiati” “buoni a nulla” o addirittura stabilire o certificare « …chi rimane una nullità assoluta nella vita fattuale.» ( poi che c’entra la vita fattuale del filosofo Martin Heideggern ) Chi siamo noi per giudicare ? soprattutto che diritto si ha di sconfinare nella vita privata ? forse è meglio fare una corsa in cui l’avversario è il nostro IO rispetto a quelli degli altri…Una ufologia che conta i Like altrui non è il massimo… io sicuramente da uno due like al massimo, non me ne frega degli altrui like di un video, mi piace ascoltare cosa ha da dire, per esempio, Polidori Massimo e non contabilizzare i suoi like e poi con quali strumenti si può indagare sulle provenienze o origini delle condivisione degli utenti su altrui canali Youtube ?
Signori diamoci tutti una calmata e se proprio dobbiamo dire certe cose specifichiamo con nome e cognome chi ci rivolgiamo, diamogli la possibilità di difesa…
Ma passiamo alla ricerca:
Sta riscuotendo parecchio interesse Omega click che riempendo il vuoto di Adam Kadmon è personaggio che si mostra in un video ben mascherato illustrandoci di ufologia,Successo tale da essere menzionato appunto da associazioni riguardo gli Ufo Eterici come spiegazioni degli avvistamenti della Valmanenco con una vera è proprio sdoganamento del termine ufo eterico, il tutto grazie ad un documento declassificato e reso pubblico appartenente all’archivio dell’FBI che cita in particolar modo presunti Ufo eterici
In realtà tale documento non è una novità se ne parlava già dal 2011
Facciamo una piccola è importante disquisizione sugli archivi della FBI che reputo importanti ai fini della discussione:
L’FBI letteralmente Ufficio Federale di Investigazione , potremmo considerarlo come l’ente di polizia giudiziaria di maggior importanza degli USA molto simile ai nostrani Carabinieri e la Polizia di Stato
Molti memorandum, denunce ed esposti di questo tipo e anche più strani, sono presenti nell’archivio, tante’ che le varie documentazioni che talvolta comprendono anche tematiche Ufo in casi di investigazioni riguardanti diversi ipotesi di reati. La presenza di tali documenti, però, non dimostra affatto che l’FBI abbia trovato prove che certificano l’esistenza degli Ufo . Del resto la consistenza di questi documenti non sempre ha un valore importante; Molti sono bufale come il caso del documento dell’Agente Guy Hottel presente nell’archivio del FBI
Dove L’agente Guy Hottel riferisce con un memo al direttore all’epoca del FBI quanto segue : « il 22 marzo del 1950 tre oggetti volanti non identificati precipitarono nel New Mexico e furono “catturati” dal servizio investigativo americano. All’interno dei velivoli c’erano nove corpi dalle fattezze umanoidi alti circa 90-100 centimetri. Gli oggetti non identificati avevano un diametro di circa 16 m ed erano leggermente rialzati al centro. Insomma Ufo nel senso più classico del termine. “Gli occupanti erano vestiti come i piloti dei jet”, racconta Hottel nel suo documento. È possibile, conclude l’agente dell’FBI, che gli oggetti volanti siano precipitati causa delle interferenze dei numerosi radar presenti nell’area.»
0 
0
20
Antiche civilta’ che incontrarono gli Alieni:… (2.799)
Il diavolo e gli angeli sono alieni sotto mentite spoglie (2.799)
I simboli creati dai Sumeri? o Da Nibiru ? (2.751)
Le Linee di Nazca sono antichi Crop Circles (2.720)
Atlantide….una mia ipotesi (2.719)
Se questa e’ ricerca Ufologica! (2.643)
Il video con Ufo del Regista Corbucci… (2.600)
I crop circle tra plasma l’entomophthora e per… (2.551)
Apettando Curiosity, le mie ipotesi su Marte (2.540)
Il paradosso di Fermi è Sbagliato (2.270)
