Tramite il servizio WhatsApp nato per segnalazioni "leggere" ricevo da un testimone di un Avvistamento UFO s Pomezia cui metteremo le iniziali per proteggere la sua privacy G.R. ;« ...invio queste foto che allargando potrà esaminare meglio, da qualche giorno a Pomezia prov. Roma compare questa luce che pulsa e sembra costituita da una luce che gira come intorno un asse in precessione pulsando, nel tratto di cielo che vedo dalla finestra in cucina, mettendo il telefono su un cavalletto ...
Alla fine dell'anno ricevo una gradita sorpresa: una segnalazione di un avvistamento UFO vicino casa ovvero nel paese dove ho residenzaCosi mi segnalava un utente che vuole rimanere anonimoda G.S.: «ll giorno 31 dicembre di quest.anno esco di casa alle ore 6 30 circa per fare un pò di jogging passando per Piazza Bellarmino comunemente Piazza Mercato di Casapulla che lei probabilmente conosce. Casualmente nel cielo scorgo una luce che dapprima sembra immobile poi si muove lentamente da sinistra a ...
Sono consapevole di aver trascurato la tematica ufologica , ma ho ritenuto necessario dedicarmi ha gli sviluppi relativi al nuovo coronavirusQuando è scoppiata anche mediaticamente l'epidemia ho previsto-ma non era difficile- il diffondersi di un panico che avrebbe sicuramente avuto influssi negativi proprio sul tentativo del contenimento del virus e quindi raccontarla con dati e notizie provenienti da fonti ufficilai mi è sembrato la cosa giusta-Così come indicare quelle bufale che grazie alla condivisione sui social sono diventate virale e ...
Mi ha incuriosito un video che è diventato virale in rete pubblicato anche da La Repubblica.it Video che sotto potete ammirareRaccontiamo brevemente la storia dell'avvistamento : il 23 Luglio 2018 tale Douglas Benefield probabilmente impiegato nel sevizio di sicurezza notturna di un cantiere di Cathedral City, in California osserva nel monitor di un sistema di telecamera a circuito chiuso un oggetto che si alza in cielo per pochi attimi per poi sparire a velocità sostenuta "tipo fulmine" sebbene le riprese siano ...
Blogger per caso, ufologo per passione: "Il mio nome è stato citato in libri e svariati giornali come ufologo"... , con pochi mezzi a disposizione e tanta passione vuole analizzare, confrontare e capire tutto ciò che riguarda l'informazione con una ricerca a 360° . Non precludendo nessuna verità e non pretendendo nessuna verità , ma solo una opinione cui confrontarsi
Trattiamo due argomenti ovvero due semi post in uno per essere sbrigativi 🙂
Anche L’ufologia non è democratica, Caro Burioni
Alcune considerazioni del convegno di Pomezia: sia chiaro reputo tutti positivi i convegni che trattano di ricerca ufologica, anche se poi è ovvio che bisogna verificare quanto emerso, non come si è organizzato o su chi ha organizzato , ma appunto sui contenuti, noi non facciamo gossip, solo ricerca.
Sul “Caso Caponi” non ho notato nessuna novità rispetto a quello che si sa gia’ abbastanza sviscerato nel mio articolo penso che si possa dire che non vi è nessuna evidenza anomala nel Caso Caponi , soprattutto quelle foto non rappresentano nessuna prova del suo incontro ravvicinato del 3 tipo
La cosa che comunque mi ha lasciato allibito e sconsolato è il collegamento del Convegno ad una trasmissione di intrattenimento e comica quale “quelli che il calcio” .
Si è criticato tanto History Channel per il caso relativo agli incendi ed anomalie di Caronia ovvero stiamo parlando di un canale che tratta anche temi scientifici però non abbiamo remore a farci intervistate da un Enrico Lucci ex Iena, ex Nemo, ed adesso inviato dal raccoglitore domenicale, in cerca di ispirazione comica, forse Lucci quando proprio non sa cosa proporre si reca ai convegni Ufologici !
Ma l’apice del mio sconvolgimentosi è verificato quando è intervenuto Burioni dagli studi del programma al momento in cui il ricercatore Pablo Ayo stava spiegando o tentando di spiegare la dinamica del famoso video rilasciato dal pentagono “Video Gimbal” , quando tal Burioni si intrometteva esclamando in modo gaudente e soddisfatto della sua ironia che: « certo quella era evidentemente la prova della loro esistenza» , esistenza di che poi?
Sinceramente sono anni che per curiosità ,per passione e per capire la realtà del fenomeno passo intere giornate a leggere libri faccio viaggi al fine di studiare l’ufologia e il fenomeno UFO e quantomeno cercare di razionarla con il metodo scientifico quindi soltanto come oggetto non identificato e poi devo subirmi la facile ironia dell’oramai altro tuttologo Burioni della serie so tutto io , lasciate fare ame , le cui affermazioni dimostrano la mancanza di un minimo di preparazione neanche sul significato dell’acronimo , neanche di ciò che si è discusso a livello mondiale circa di questi video e le varie affermazioni del pentagono e US Navy
La più grande ignoranza e quella di non sapere di esserlo(ovviamente si parla di Ufologia).Caro Burioni, l’Ufologia non è democratica. lei non ha diritto a parlarne e fare ironia perchè non ne sa niente, ma niente,niente,niiente
Se vuole parlarne, incominci a studiare e poi si vedrà…
Burioninon ha scusanti se gli altri sono e devono essere comici se la ridono sugli UFO va bene, ma luji che di certo non fa il comico…del resto di cosa parliamo di personalità marginali quali: Einstein, Tesla, Jung, Michio Kaku, Forse non sa che non è stato Trump, l’unico Presidente Americano a parlarne ( lui negativamente caro Lucci) Ma pretendenti come Hillary Clinton, suo marito già presidente Bill Clinton e Barack Obama?, il Repubblicano Ronald Reagan che si rivolse al collega russo Gorbachev ? senza dimenticare Kennedy ….
Tutti beoni che hanno sempre trattato con rispetto questo tema pur non credendo, invece Burioni si sente in grado di fare facili ironie…ma vuoi mettere Einstein con Burioni eh dai su ?
Allora bisogna capire ovvero bisogna che l’ufologia abbia la capacità di difendersi da questa ironia, facile ironia che diventa offesa per tutti coloro che hanno questa passione, magari desistere con la voglia di visibilità comunque e ovunque, per una maggiore qualità mediatica e rispondendo a tono a questi tuttologi Italiani
Non mi scandalizza , non condanno nessuno, come in passato non ho condannato e non ho provato scandalo per chi ha fatto lo stesso genere di valutazione : Cerchiamo di dare maggiore spazio ai ricercatori piuttosto che presentatori tv soubrette che hanno la passione e curiosità ufologica…
cosa sappiamo dell’avvistamento di Cinisello Balsamo
Qualche amico lettore mi ha chiesto un parere sullo strano avvistamento riguardo di Cinesello Balsamo
un mio articolo sulla mia pagina facebook su quanto scrive Cook sullo stato dell’Ufologia attuale
Peter Cook Ingegnere aeronautico civile scrive un articolo sulla rivista autorevole rivista dell’aeronautica Militare Australiana Scrive in generale della ricerca in cui tra l’altro parla dell AATIP e in particolare dei video del 2004 verificatosi a largo di San Diego. Per evitare inutili speculazioni vi indico il link dove scaricare il documento : http://www.airforce.mil.nz/…/ap…/rnzaf_journal_2018_web.pdf…
ma se avete difficoltà nel tradurre o poco tempo a disposizione vi riporto il periodo interessante :
«…, il programma ha prodotto un inedito Documento di 490 pagine che descrive gli avvistamenti UFO negli Stati Uniti e altri paesi nel corso di molti anni, in particolare di avvistamenti di aerei misteriosi e che include video raccolti e registrazioni audio di presunti incontri con UFO. Un video reso pubblico apparentemente mostra un incontro tra un caccia della Marina aereo e un oggetto sconosciuto, circondato da un bagliore o aura, viaggiando ad alta velocità e ruotando mentre si muoveva. Non vi è stata alcuna indicazione della posizione di questo incidente, o se questo è stato spiegato, tuttavia, alcuni rapporti suggeriscono che si è verificato al largo della costa di San Diego nel 2004.non hanno dimostrato di costituire una minaccia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, ne c’è stata certezza sul fatto che siano fenomeni di origine aliena o di nazioni ostili. Il l’indagine ha fornito poca certezze. Nonostante sia stato rivelato molto poco questo programma, molti di quelli coinvolti nel progetto sento che ne è valsa la pena. Il senatore Reid ha osservato “Non sono imbarazzato o vergognato o dispiaciuto di aver avuto questa cosa andando … Penso che sia una delle cose buone che ho fatto nel mio servizio congressuale. Ho fatto qualcosa che nessuno ha già fatto in precedenza.Altri membri della comunità scientifico, incluso l’ingegnere dello Space Shuttle della NASA James Oberg sono d’accordo su quanto il famoso astrofisico Neil Grasse Tyson, ha dichiarato: «È un oggetto volante e non sappiamo cosa è. Spero che qualcuno lo stia verificando»
Insomma niente di stupefacente o rivelazioni che pregiudicano i fatti fin qui raccontati , sebbene notiamo la scarsa informazione sul Blue Book che sappiamo essere stato criticato anche dalle varie commissioni inquirenti.
E’ rilevatrice comunque le conclusioni sempre dell’articolo dove lo stesso Cook rileva la sua opinione scettica sulla ricerca Ufologica , infatti : « Nonostante i milioni di dollari che sono stati spesi da governi sull’indagine sugli UFO e sugli UAP nel corso del negli ultimi sette decenni, la stragrande maggioranza dei casi è stata concluso per essere spiegabile come avvistamenti di aeromobili, fenomeni meteorologici, fenomeni cosmici o bufale. Di i restanti casi inspiegabili, ulteriori indagini ha fornito poco in termini di risposte concrete. Il popolare la teoria è che questi oggetti sono di origine aliena. Però, senza una “pistola fumante” per dimostrare la teoria, questa volontà mai essere la posizione ufficiale del governo. I programmi di indagine si verificano principalmente quando la popolarità della mania degli UFO è al suo apice, come negli anni ’40 agli anni ’60, quando l’isteria della guerra fredda era alta, e nel gli anni ’90 quando la fantascienza televisiva era in voga. Il affermazione da parte dei militari a cui gli UFO potrebbero costituire una minaccia per la sicurezza nazionale non ha dato i suoi frutti. Negli anni ’50, durante l’apice della guerra fredda, questo avrebbe potuto essere il caso,con la possibilità molto reale della direzione sovietica in missioni segrete di ricognizione sul suolo americano. Tuttavia, in il mondo di oggi gli Stati Uniti hanno poco da temere dalle forze aeree.di altre nazioni . Sembrerebbe che il motivo principale dietro il più recente programma investigativo statunitense era per il suo istigatore, fare soldi.»
Insomma speculazioni arbitrarie di un autorevole Ingegnere aeronautico che poco sa di ricerca Ufologica , come dimostra l’articolo stesso.
Se l’Ufologia si deve basare su speculazioni per cui Si sarebbe fatto questi studi per favorire economicamente un soggetto privato allora è giusto che crolli miseramente su se stessa.
Comunque ancora una volta scartando stupidaggini , nessuno ha dimostrato cosa siano quegli oggetti nei famosi video poi declassificati e ne il Cook abbia portato novità in tal senso .
Prossimamente sto aspettando novità dal convegno di Pomezia (e’ stato promesso la pubblicazione del video riguardo il Caso Caponi ) poi parleremo di Ufologia dei pentiti compresi i pentiti di ieri e di oggi …
Scartando i vari fantasiosi avvistamenti ufologici degli ultimi tempi ovvero : Laser astronomici o semplice semplice torce al led, riflessi, tafani nelle lenti della cineprese e plafoniere volanti, tanto da rinverdire gli antichi fasti in Striscia La Notizia, con contorni di riflessi a gogò’, mi ha incuriosito una foto virale che sta iniziando a girare nei social
Scattata durante la Missione Apollo 9 sopra la zona di Chuska Mountains nell’Arizona e di proprietà della NASA identificata come “AS09-22-3325” è stata inserita e discussa nel sito Black Vault dall’utente Willease (questo è l’indirizzo )
Dove vi si sarebbe immortalato un oggetto strano, triangolare, definito dall’utente come non sconosciuto o non identificabile
la foto in questione è sotto pubblicata
sotto il triangolo ingrandito
L’immagine non originale sarebbe stata ingrandita ma ricavata da una presente in un sito NASA a questo indirizzo ovvero la AS09-22-3325 . Sotto la osserviamo
La capovolgiamo è troviamo l’oggetto in questione
Ovviamente abbiamo tracciato con il cerchietto per indicare l’oggetto nella sua dimensione effettiva della foto .
Adesso per comodità ingrandiamo la zona dell’oggetto triangolare e così otteniamo
Abbiamo avuto quindi la sorprese di trovare 2 oggetti e non uno
In realtà penso che di anomalo o oggetto sconosciuto, abbiamo ben poco e proprio da considerare poco oggetto e molto artefatto
Una telecamera che viaggia nello spazio subisce parecchie e logoranti azioni fisiche tra cui le radiazioni solari che possono ovviamente provocare il danneggiamento di pixel , non è il primo caso di pixel mancanti scambiati per UFO, soprattutto in quelle scattate nello spazio e generalmente in posti senza la protezione dell’atmosfera terrestre (noti sono gli Ufo di Marte scattati da Curiosity)
Il tutto provato dal fatto che l’oggetto anzi gli oggetti in questioni ( davvero piccoli nell’originale ) sembrano essere attaccati alla lente e paradossalmente sovrapposti alla scena come gli stessi filtri dell’utente ci mostrano
Purtroppo la problematica dello Zoom utilizzato come filtro per analizzare foto e ben conosciuta, siamo d’accordo ad utilizzarlo per capire cosa si tratta e se ci sono elementi da indicare la sua origine ma non può in nessun caso sostituire la foto originale le cui dimensioni sono appunto significative per scoprire l’oggetto identificato
In Conclusione l’oggetto ritenuto anomalo è solo un artefatto dovuto alla esposizione delle telecamere a raggi solari senza la protezione dell’atmosfera
Non è sempre così facile riuscire a risolvere il caso ed è un duro lavoro ma se vi siete incuriositi di analisi di avvistamento potete incrementare le vostre conoscenze attraverso il mio Manuale Operativo di indagine Ufologica
Un’ufologia senza litigi e senza una serena discussione allo scopo di trovare risposte univoche non può certamente esistere:
Il caso Filiberto Caponi torna alla ribalta grazie alla sua partecipazione al Convegno di Ufologia città di Pomezia promosso dalla organizzatrice di convegni e ora ricercatrice Francesca Bittarello,
Senza dubbio il fatto ha prodotto prevedibili polemiche , visto che vi sono stati e ci sono molti dubbi sul caso . polemiche esagerate che potrebbero sfociare in azioni legali promosse proprio dalla Bittarello proprio come da lei annunciato sulla Pagina facebook del convegno
Bisogna distinguere Il Convegno di Pomezia dalla giuste critiche al Caso Caponi, auguro di vivo cuore ( sempre fatto per tutti i convegni ) che il convegno abbia successo ma in quanto semplice appassionato alla ricerca di una possibile verità credo che sia giusto reclamare il mio o altrui diritto di critica e ricerca
Ognuno è libero di invitare persone e trattare argomenti al proprio convegno come ognuno è libero di porre dei dubbi su quanto sviscerato dal dibattito senza ovviamente offendere la dignità delle persone rispettandone i propri diritti
Pertanto visto che molti di noi non hanno capito molto del Caso Capone cercherò di illustrarne in nodo imparziale
proprio per farci un’idea sul caso
Per una migliore disamine cercherò di dividere la storia vera e proprio e le ricerche con conclusone finale delle stesse di associazioni e ricercatori indipendenti
LA STORIA
Nel 1993 fu eclatante e parecchio pubblicizzata su giornali di tutti i tipi non solo Italiani, la storia di un ragazzo di 23 anni tale Pierfilippo Caponi, di professione ceramista, (importante questo fatto) protagonista di un incontro ravvicinato del terzo tipo a Pretare frazione del comune di Arquata del Tronto,
Sopra I luoghi dove verosimilmente si versificarono i fatti
Arquata fu proprio considerata la Roswell Italiana proprio perché qualche ricercatore Ufologo della zona dichiaro’ di un presunto Ufo Crash ovvero che in quei giorni sui radar Militari comparve un Ufo poi intercettato e distrutto nei cieli di Arquata , si desume che alcuni pezzi e gli occupanti della navicella si trovassero nella zona dove appunto il Caponi incontro lo strano individuo
Infatti il 9 Maggio il protagonista della storia mentre si appresta a parcheggiare la sua moto avverte strani versi , che non riesce a collegare a nessun animale noto della zona.
Riesce poi a scoprire l’origine dei versi: un involucro dove all’improvviso spunta una strana creatura che non riesce ad individuare come animale o latro conosciuto
I giorni successivi, gli avvistamenti di strane creature e altri fenomeni presumibilmente collegati si verificano con una certa regolarità, per cui il Caponi anche per essere creduto dalla Famiglia, si procura una Polaroid ,cosicché il Caponi riesce il 24 maggio a scattare 2 foto in cui viene ripreso “La strana Creatura”; Cosa strana è che le foto conservate in un cassetto di legno risultano poi danneggiate, precisamente rigonfiate nella parte centrale come se fossero state vicine a fonti di alta temperatura
In seguito verrà ipotizzata la scarsa qualità della pellicola che scaduta che avrebbe causato il danneggiamento delle foto qualità . Strano, però che non abbia prodotto lo stesso risultato per altre foto scattate con la pellicola della stessa partita
Per fortuna gli incontri con la creatura non cessarono, cosicché il Caponi pote scartare altre 4 foto
In totale le foto scattate sono 6 .Sotto la cronologia:
24 maggio 1993 2 foto 11 agosto 1993 1 foto in cui si vede la creatura rivolta di lato da chi scatta la foto 20 agosto 1993 2 foto dove si vede con chiarezza la creatura seduta 20 settembre 1993 ultima foto che ,come vedremo, darà spunti interessanti
In ogni caso Potete vedere tutte le foto in ordine cronologico a questo indirizzo
oppure il video sotto
DESCRIZIONE DELLA CREATURA IN BASE ALLE VARIE INTERVISTE CONCESSE DAL CAPONI
Il Caponi descrive la creatura come un essere con altezza non superiore ai 60/ 80 cm, la pelle si presenta ruvida viscosa di una colorazione che protende all’arancione ma con parti di colorazione diversa o con tonalità diverse, la pelle o tuta sembra essere bagnata da una sostanza vischiosa
L’impressione quindi è che avesse indosso una tuta spaziale, il capo era piuttosto voluminoso , gli occhi come quelli di una mosca , grandi fissi,sempre aperti e riflettenti, niente naso pronunciato, solo due buchi dove verosimilmente con la funzione di narici, la bocca accentuata come un becco e simile a quella di una tartaruga
Inoltre Le gambe lunghe si presentavano muscolose specifiche per un uso frequente ed intenso, al contrario delle braccia o arti superiori poco proporzionati senza muscoli quasi fossero atrofizzati.
Cosa importante due tubicini che fuoruscivano nella parte superiore di una zona che corrisponde al nostro petto vicino ai polmoni , tubicini che si muovevano ritmicamente come attrezzi necessari per respirare o magari filtri per eliminare impurità presente nella nostra atmosfera forse a loro dannosi.
Continuiamo con la storia che si propaga e supera i confini del paese: Molti giornalisti come quelli del Messaggero, Visto e Stop si recano ad ad Arquata con l’intenzione di pubblicare foto e testimonianza del Caponi
Il caso assume un carattere nazionale : Caponi viene inviato dal noto presentatore della RAI ” Magalli” da sempre molto sensibile al tema ufologico, nel programma “Fatti vostri”
Nel frattempo si interessarono gli ufologi .soprattutto il Cun dove il massimo esponente “Pinotti” e altre figure di primo piano si recano sul posto per investigare
Vengono comunque anticipati dalla Procura di Ascoli Piceno che su un’informativa dei Carabinieri di Arquata, apre un fascicolo d’indagine con l’ipotesi “reato di diffusione di notizie false o esagerate tendenti a turbare l’ordine pubblico” ai sensi dell’articolo 656 del Codice Penale
Nel precedente articolo, Siamo sicuri di conoscere il significato del termine Debunker ? Prima parte ,abbiamo ragionato di un programma educativo patrocinato dalla CIA chiamato Debunking specifico per gli Ufo che si divideva in un debunking formativo cioè educare e formare il personale preposto per ridicolizzare gli Ufo magari evidenziando i casi svelati o obiettivo , con il cercare di ridurre l’interesse della popolazione riguardo gli stessi
Continuiamo quindi a ragionare sul termine e porci delle domande:
Quindi debunkare equivale ad indagare ?
No! Dopo il famoso Robertson Panel l’investigazione o meglio , il debunking, nell’affrontare gli avvistamenti raggiunse l’apoteosi tra l’atro: con l’ipotesi di Gas da Palude per spiegare gli avvistamenti che avvennero a Ann Arbor,nel Michigan nel lontano marzo 1966 , senza dimenticare “Venere” dello scettico Robert Sheaffer , utilizzata per debunkare l’avvistamento cui fu protagonista il presidente Usa ,Jimmy Carter che rimase piuttosto risentito rivendicando in diverse occasioni la sua formazione scientifica e passione astronomica tale da non potere non saper individuare Venere…in questo contesto dobbiamo inserire ad hoc la lo scettico James Obergche che nel suo fanoso articolo anti ufologia parlava di sofisma del residuo per indicare la non necessità di studiare gli oggetti non identificabili,proprio per il loro insignificante numero
Sia chiaro non ho nessun odio o aprire ostilità contro il Cicap
Chiunque divulga scienza fa un opera meritoria ma non è detto che faccia scienza. Sarebbe opportuno così come vengono venduti i farmaci forniti con i bugiardini , specificare le convinzioni filosofiche alla base delle nostre opinioni o divulgazioni , I Cicapini di solito sono scettici , nel senso di posizione filosofica e quale lo scetticismo nato nell’antica Grecia dal Filosofo Pirrone ,
Nel Cicap, a parer mio, religione filosofia e scienze vengono triturate e e mescolate in un unico pentolone per una minestra insipida sono le loro continui esercizi sulla Sindone per dimostrare che sia un falso d’autore fatto inutile in quanto sappiamo tutti che non appartenuto al corpo di Gesù e che dire del Sangue di San Gennaro , certo sappiamo che non vi è nessun miracolo nientedimeno già dal 1896 quando giuseppe Bonaparte impose ai custodi della cattedrale di napoli e della teca con il presunto sangue del Santo che il sangue stesso si dovesse sciogliere per far considerare ai fedeli che il loro arrivo fosse buona cosa benedetta da San Gennaro…ovviamente il sangue si sciolse
I l Simbolo religioso è una cosa da non poter essere capito da chi non sa distinguere la sostanza delle cose con la materia. Quindi una forma di scetticismo imperfetto in quanto scettici su tutti tranne che su loro stessi e delle loro idee,
In parecchie loro analisi vi è una eccessiva ed indisponente ricerca nell’accreditare le proprie ragioni come quelle giuste ovvero valide
Il debunker afferma di non credere agli Ufo, come Oggetto non identificato ?
No non proprio: sono illuminanti la risposta del debunker Svizzero Attivissimo alla domanda se lui credesse agli UFO ovviamente come oggetti non identificati: «… Non ho mai detto che “gli UFO non esistono” e non mi permetterei mai di farlo, anche perché dovremmo prima metterci d’accordo su cosa intendiamo per “UFO”: qualunque oggetto volante non identificato, oppure specificamente un veicolo extraterrestre?
Se intendiamo un oggetto volante di qualunque genere che non è stato identificato, la mia risposta è che gli UFO esistono eccome: un tafano che passa davanti alla macchina fotografica, una lanterna cinese, il pianeta Giove, un aquilone a LED, la Stazione Spaziale Internazionale sono tutti UFO se non ho informazioni sufficienti a identificarli per quello che sono realmente….»
In pratica risposte che già in se nascondono una debunkerate: che per oggetto non identificato o identificabile non è appunto un oggetto di cui non si capisce la natura bensì un tafano che passa davanti alla macchina fotografica, una lanterna cinese, il pianeta Giove, un aquilone a LED, la Stazione Spaziale Internazionale che al momento non riesco ad individuare ,
Un assurdo ed ignorante cambio di paradigma nel quale identificare come UFO tutto ciò che può essere scambiato o meglio identificato con diversi fenomeni…mentre quello giusto è proprio il contrario , tutto che non si riesce ad identificare con nessun fenomeno conosciuto
Tanto per: La logica e la ricerca definiscono un oggetto non identificato solo quello che dopo svariate analisi non si riesce a darne nessuna spiegazione scientifica includendo anche i “possibili Tafani se il fenomeno presenta le stesse caratteristica…se un oggetto si presenta con caratteristiche simili di un tafano presente nella lente è chiaro che non è assolutamente non identificato ma è bene precisare che le ipotesi in questo caso devono essere di natura scientifica e non solo gettate qui per creare confusione e quindi debunkeraggio
Debunkeraggio come programma educativo ha solo natura Complottista ? ovvero le mie affermazioni sono basate solo su una semplice teoria di cospirazione
eccoci ad un’altro video conference di Polidoro che parla di complotti ufologi basati su una cover up del governo riguardo prove di presenza extraterrestre sulla terra …eccolo
Anche qui un insalata dove porta alla ribalta teni pseudo scientifici ripudiati dall’ ufologia stessa ovvero la teoria del di accordi segreti tra il governo USA o i governi Mondiale con i Rettiliani il tutto nel riserbo assoluto
Si tratta anche qui di generalizzare in maniera del tutto grossolana che si alimenta dell’ignoranza sull’ufologia quella vera ( persino OMEGA CLICK gli ha dovuto spiegare le spiegazioni ufficiali dell’amministrazione USA riguardo Roswell….)
No, Non mi posso fermare , nell’offrire una informazione diversa o giusta tale da contrastare vari tentativi di debunkeraggio: Ho trovato su Youtube quest’altro divulgatore scientifico anche lui invaso da sacro dovere di ” educare il popolo del web riguardo le affermazione della Marina USA sul fatto di non aver saputo e di non saper identificare strani fenomeni aerei immortalati nei famosi video rilanciati da Il New York Times
che è molto simile a quello più famoso del Massimo , segugio, Polidoro
Complimenti per la varietà del titolo riguardo il vostro messaggio alla Nazione : No… perché lo stesso Polidoro avrebbe constatato che i commenti negativi alle sue speculazioni sono identici, e certo invece i debunker hanno una varietà ed originalità unica..
Forse la domanda giusta che i debunker e scettici si dovrebbero porre è:
“conosciamo il significato del Termine UFO ?”
Soprattutto al Barbuto divulgatore del primo video mi piacerebbe spiegargli che la ricerca ufologica e più propensa a capire cosa non siano quei puntini nei cieli piuttosto che fare ipotesi strambe, quelle le fanno i suoi colleghi:
Dove si è discusso amabilmente dei famosi video della Marina Usa che , ripeto, non sa che cosa siano gli oggetti predenti nelle telecamere degli f18 chiamati ad intercettare gli oggetti poi ripresi dalle telecamere
Ovviamente visto la parterre, l’unica persona con esperienza di analista UFO di tante ore di registrazioni e foto che avrebbe avuto le capacità di parlarne ovvero, Pablo Ayo , viene praticamente escluso dalla discussione a favore di tale Marco Morocutti (CICAP), che non solo non ha capito le dichiarazione del portavoce della Marina , precisamente l’elenco di cosa significasse Uap ovvero:; avvistamenti e osservazioni aeromobili non autorizzati ed o oggetti non identificati che sono stati osservati entrare e operare nello spazio aereo di varie gamme di addestramento controllate dai militari. ma la singolarità è quella di aver proposto un’ ipotesi riguardo gli oggetti dei video in questione simile a quella delle famose luci inquadrate dalla telecamere della Aeronautica Messicana nei pressi di Campeca nel 2003
Hanno destato parecchie perplessità le considerazioni del Segugio Massimo Polidoro sul quotidiano “La Repubblica e sulla sua pagine facebook sulle dichiarazione della Marina riguardo i famosi tre video oramai declassificati che mostrano oggetti o fenomeni non identificati, considerazioni che hanno suscitato parecchi commenti contrari tanto che lo stesso Polidoro ha reputato necessario fare un video pubblicarlo su youtube
vi prego di ascoltarlo e poi venite subito qui
Si precisa che questo articolo è fatto per verificare cosa in realtà il Polidoro ha capito dell’evento in questione
Una delle cose che non sopporto sono i video fatti come una specie di “messaggio alla Nazione” in cui il protagonista parla dal pulpito con la presunzione di sapere di più rispetto a chi lo ascolta , in cui il dovuto contraddittorio non è immediato e perde di efficacia
Il segugio consiglia al popolo che ha avuto l’insinuazione di non accettare i suoi dogma di leggere , ma non di informarsi sui giornali o mass media che hanno riportato le notizie, No ! direttamente dalle dichiarazione del Portavoce della Marina; da questo dovremmo derivare che lo stesso Polidoro abbia particolare confidenza, tale da aver avuto un tu per tu con il Portavoce…se no è proprio da Mass media che si ha notizia si queste ammissioni o presunti tali; infatti guarda caso a smentirsi nell’immediatezza mostra nel video proprio un giornale, un mass media in cui sono presente le dichiarazione del portavoce
Dal video sembrerebbe il New York Times in ogni caso non la forte primaria cui sono poi conseguite le altre pubblicazioni ovvero quello del blog di
la fonte mostrata dal Polidoro nel suo video
John Greenewald precisamente in questo articolo dove il portavoce risponde a specifiche domanda del citato Greenewald
Non hanno perso tempo i Debunkers Italiani nella loro chiamata alle armi tentando di limitare o appunto debunkare gli effetti delle dichiarazioni di Joseph Gradisher , portavoce del US NAVY che ha candidamente ammesso l’esistenza dei UAP
Hanno imbracciato le loro penne ed ecco la loro creatura materializzarsi in questo articolo pubblicato su OPEN a firma di Juanne Pili , noto debunker
Mi scusi Mentana, ma il titolo mi sembra vagamente complottista, è una mia impressione ?
Un articolo che vi invito a leggere dove la parola, anzi la frase d’ordine echeggia in “simil rumore” in tutto il panorama del circolo dei debunker e qualche ufologo folgorato lungo la strada per DAMASCO è :” mica si è parlato di UFO, solo di UAP” , paragonando gli UFO agli omini verdi che fanno parte della cultura fantascientifica popolare e cinematografica, cosa diversa da chi studia l’ufologia da tanto
Prima di iniziare a spiegare a costoro il significato di UFO e UAP mi preme dare dei consigli:
sarebbe bene e per tutti, citare John Greenewald autore dell’intervista al portavoce come fonte ( questo è l’articolo anche per ringraziarlo per le sue informazioni molto preziose
Visto che il Mentana ama circondarsi di Debunker non sarebbe il caso ,per un democratico contraddittorio, concedere la parola anche ad Ufologi ?
Sarebbe opportuno valutare o chiedersi se l’ipotesi“IR flare”, ovvero un riflesso generato dagli infrarossi, dovuto al bagliore dei motori così concepito dallo scettico Mike West , rilanciate ad ogni momento dallo scettico Svizzero e da Open , sia come qualcosa di scientifico che si sottopone al Metodo scientifico? o semplici ipotesi da relegare nel mondo della Pseudo scienza?
Sappiamo che il risultato attuale degli esperti della US Navy riguardo quei video e che non sanno cosa siano , penso che per arrivare a tali conclusioni abbiano collaborato con Scienziati di tutto rispetto, quindi secondo Debunkers & friends questi sarebbero dei inesperti scolaretti, mentre il West un mega cervellone
L’Ipotesi del West è mera pseudoscienza, bastava verificare il fatto che i video erano collegabili a rapporti ufficiali e dichiarazioni di militari che sono stati testimoni ad occhio nudo di ciò che le telecamere hanno ripreso , Questi video supportano le dichiarazioni e rapporti di piloti Caccia impiegati per controllare tali oggetti, quali Fravor ce Slaight che in seguito: “descrissero l’oggetto come un grande Tic Tac bianco brillante, lungo da 30 a 46 piedi (da 9,1 a 14,0 m), senza parabrezza né oblò , né ala né , né motore visibile né pennacchio di scarico Fravor riferì che l’oggetto iniziò a salire lungo un percorso curvo, mantenendo una certa distanza dall’F-18, rispecchiando la sua traiettoria in cerchi opposti. Fravor fece quindi una manovra più aggressiva, facendo precipitare il suo combattente per mirare sotto l’oggetto, ma a questo punto l’UFO accelerò e scomparve alla vista in meno di due secondi, lasciando i piloti “piuttosto strani”. (fonte Wikipedia)
Quindi un ipotesi di IR Flare sarebbe da preferire ad un video e testimonianza di piloti da caccia ? Ci dica il West famoso quante ore di volo alla guida di Caccia abbia completato, magari i titoli di studio da paragonarsi agli esperti della US Navy per avere l’esperienza di sapere cosa erano o quegli oggetti nelle telecamere e radar
E’ plausibile considerare come più semplice, secondo i canoni di del rasoio di Occam così caro agli scettici , l’ipotesi del West oppure quella di non sapere cosa siano quei fenomeni , del resto la scienza mica ti impone di dare per forza una ipotesi? …e OPEN ancora insiste
Dopo questi necessari preamboli spieghiamo a lor signori e anche ad alcuni Ufologi il Significato di UFO e UAP e quali sono le differenze
UFO è l’acronimo di oggetto Volante non Identificato(ITALIANO), fu coniato dal ‘United States Air Force, quindi non da Ufologi , nel 1952 per indicare qualsiasi oggetto, fenomeno aereo e aeromobile che rimane non identificato, in seguito alle verifiche di esperti
UAP è L’acronimo di Fenomeno Aereo non Identificato, ieri lo stesso portavoce Joseph Gradisher ha spiegato cosa si intende e cosa comprende con questo acronimo ; avvistamenti e osservazioni aeromobili non autorizzati ed o oggetti non identificati che sono stati osservati entrare e operare nello spazio aereo di varie gamme di addestramento controllate dai militari.
In pratica nulla di più o meno del termine Ufo ma la risposta alla domanda del perché non utilizzano più il termine UFO ( comunque coniato da loro o istituzioni militari simili) sostituito dal termine UAP e cosa semplice:
Per una ricerca su questi oggetti seguendo rigore scientifico, per qualcun si è reso necessario, visto che il termine UFO viene considerato oramai nella cultura popolare come dischi volanti o navicelle aliene
Il termine UAP viene adesso utilizzato non solo dalla US NAVY ma anche da associazioni ufologhe che considerano ipotesi aliene dietro questi oggetti,
Io considero inutile utilizzare il termine UAP quando per UFO ho la stessa interpretazione, del resto sono sempre gli stessi i motivi e le preoccupazioni per questi oggetti ( prendete appunti carissimi debunker da latte che volete spiegarci la ricerca Ufologica) Ricordo benissimo il Pioniere ufologo Von Keviczky durante una
conferenza svoltasi il 21 aprile del 1987, nell’auditorium della biblioteca del quartier generale dell’ONU manifestare preoccupazione per quegli oggetti indefiniti , preoccupazioni simili ed attuali del Portavoce della Marina USA che ha dichiarato “…poiché ci sono incursioni frequenti sopra i nostri campi di addestramento e sono un pericolo per aviatori e operazioni, “ora incoraggiamo i piloti a denunciare gli avvistamenti….”
Incredibile come notare che nel 1947 osservammo oggetti non identificati…Nel 2019 continuiamo ad osservarli!
Abbiamo impiegato circa 70 anni per ammettere che nei nostri cieli volano oggetti la cui natura ci è ignota
Non ci è nessuna curiosità nel sapere cosa siano ? Noi Ufologi questa curiosità l’abbiamo , è da questa curiosità
che è nata e forse rinasce La Ricerca… Mi ricordo che dalla curiosità che nasce la Scienza.
In ogni caso, Siccome amiamo fare ricerca a 360° adesso ci domandiamo , visto il clamore mediatico :
Siamo vicini ad una Disclosure totale ?
Queste dichiarazioni ci stanno preparando al grande contatto?
O semplicemente ci vogliono distrarre da alcuni eventi che si stanno svolgendo in maniera molto silenziosa ?
Lo scopriremo nel prossimo articolo…Gli scettici non si precipitassero a ringraziarmi di averli resi più edotti circa l’Ufologia e senza neppure pagarmi….
E’ stato un difficile parto ma la passione è tanta, la mia presenza sul web era appunta legata a questa passione ed era piuttosto forzato il dovermi dedicare ad altri argomenti che non mi entusiasmavano eccessivamente
In questo contesto ho visto un’ufologia piuttosto sciatta legata a personalismi che provoca non non pochi danni alla ricerca, che dovrebbe essere imparziale e non basata sull’odio e voler aver per forza ragione, senza dimenticare le varie analisi susseguitosi in questa estate in cui la criticità è evidente soprattutto nell’esporre in maniera adeguata ai principi scientifici che ci dovrebbero spingere a spiegare il motivo per cui un oggetto non può essere convenzionale ma indefinito
Penso che una diversa informazione che si basa non sulla presunzione di dire e dare certezza ma alimentare le conoscenze sia cosa buna giusta e io mi sento in grado di farla
Passiamo al prossimo articolo dedicata alla notizia del giorno ovvero che “la La US Navy conferma che i video mostrano “fenomeni aerei non identificati”
Ricordale il programma; “Advanced Identospace Threat Identification Program” quel programma che studiava fenomeni aerei non identificati portato alla luce?
Di Luis Elizondo capo dell’ ufficio del programma di studio di ricerca ufo finanziato dal parlamento USA ?
Dei famosi video “GIMBAL-FLIR1-GO FOASTAGE FAST ottenuti dello stesso Elizondo?
Da quel giorno è iniziato un opera lenta ma efficace di debunkeraggio su questa notizia che avrebbe dovuto indicare un inizio ovvero di un nuovo paradigma per la ricerca non più complottista e relegata a mera pseudo scienza , ma una ricerca che si basa su base solide , non più credenza, ma oggetto di studio anche per programmi governativi USA
Se questi oggetti venivano e vengono studiati da enti governativi c’e’ da dire che gli ufologi non sono poi cosi “fuffari”
opera di debunkeraggio sviluppatosi con ipotesi antiscientifiche colpendo le persone che avevano portato alla luce questi fatti ,nel modo che conosciamo; Quelli usati per: Roswell, Il colonnello Corso, Zanfretta, Bob Lazar e adesso Elizondo
Si è messo in dubbio tante cose: sul fatto che Elizondo effettivamente abbia lavorato a tal progetto, che i video in questione non fossero in realtà mai stati classificati o declassificati, addirittura sulla loro genuinità che mai Elizondo abbia fatto richieste di ottenerne il rilascio, addirittura tirando in ballo un errore alla presentazione di to the stars academy di DeLonge ovvero un fotogramma di repertorio che riguarda un vecchio caso ufologico sbufalato;
si può paragonare un pallone con un filmato di una telecamera ad infrarossi ? Per qualcuno si
Qualcuno, avrà notato la mia assenza dal blog…ero troppo occupato nell’osservare le follie di questa estate Italiana
“Ho visto cose che voi umani non potete neppure immaginare”
Già.. un’Estate conclusasi con profezie da Suicido fatte da un giornalista RAI all’Ex Ministro dell’Interno, Offese sessiste nei confronti di Ministre…offese da portavoce politico sui vestiti delle stesse, quando l’ironia travalica in offese riguardo la cultura o titoli di studio.
Ho visto, abbiamo purtroppo assistito e condiviso il dolore per la scomparsa di Nadia Toffa che era diventata una di noi ,una nostra amica quasi un parente, che aveva condiviso il suo dolore e la speranza con i suoi amici per amore solo per amore e noi l’abbiamo onorata con parole di odio ed epiteti volgari rivolte ad ipotetici haters o siti bufala che avrebbero a mo di acchiapppaclik offeso la Nadia…senza sapere che l’odio e sempre odio ed in certi momenti oltre al logico e rispettoso silenzio si dovrebbe accarezzare chi soffre e non alimentare il fuoco dando importanza a chi non ne merita ed impudentemente far finta di non capire gli errori fatti
-Ho visto che difensori o ritenuti tali, autoelettosi a sceriffi che per punire chi dopo la morte di Nadia l’ha offesa con falsità ed altro per fini di acchiappaclick , hanno osato pubblicare foto della Nadia su cui venivano impresse pubblicità …complimenti per la coerenza
(Foto da me conservate che non espongo per evitare di fare la stessa cosa)
-Ho visto giornalisti ed editori che tra l’altro denunciano da sempre offese ed altri turpiloqui , ribattere con epiteti ad offese a commenti incivili di haters ( i cosiddetti odiatori da social che poi siano un pò tutti) quindi deduco che l’inciviltà si vince a colpi di parolacce che avevano un particolare significato nella satira e in alcuni scritti ma che oggi è sdoganata a più diversi livelli
-Ho visto il Nostro Inno Nazionale ridotto ad una tormentone estivo eseguito su spiagge tra belle ballerine e intrattenitori alla moda
-Ho visto sapienti parlamentare che interpretano l’Art. 1 della Costituzione in maniera del tutto sbagliato tanto da provocare il giusto intervento di costituzionalisti a ribadire cose che dovrebbero essere conosciute già da studi fatti alla scuola primaria
-Ho visto ancora giornalisti chiamarci Terroni , con la presunzione di imporci un termine che noi consideriamo (giustamente) offensivo e trattarci come quelli dall’anello al naso quanto poi abbiamo contribuito , non poco al patrimonio culturale di questo paese…il tutto senza nessun intervento dei vari ordini di categoria
-Ho visto un’Ufologia praticamente inesistente in tema di avvistamenti a differenza dell’estate scorsa , metodi di indagini che ritornano al passato , dove non si capisce il motivo per cui una luce non può essere un drone,una Lanterna Cinese o semplice Riflesso.
Per qualche ufologo quei puntini rappresenterebbero UFO…si tratta solo di riflessi da me provocatiHo rivisto la pretesa di poter analizzare vecchie foto per dare nobiltà ad un caso quello di Amicizia già ampiamente sbufalato…un c
-Ho rivisto di nuovo bottoni essere scambiati per ufo…ho visto offese varie e storie private di ricercatori e ricercatrici che proprio non interessa all’ufologia
Ho visto ancora l’opera di debunkers trattare i fatti di Roswell con la sempre imbarazzante presunzione di capire tutto e tutti, ridicolizzando l’ufologia però rimanendo sempre sempre attaccati ad essa
Insomma ho visto parecchie cose che non avei voluto vedere…in questa pazza Estate Italiana
Ma anche interessanti motivi che mi spingono ad una mia spiegazione per portare maggiori informazioni
In Questa estate si è discusso o ha fatto discutere l’utilizzo di simboli religiosi in contesti diversi a quelli di religiosi , vediamo di capire cosa sono i simboli religiosi e la differenza con simboli culturali tradizionali di un popolo che spesso noi confondiamo con quelli religiosi
Inanzitutto bisognerebbe capire che qualsiasi religione non è democratica , nelle senso che non ci si può ritenere un perfetto Cattolico se si pratica ciò che si preferisce e non quanto stabilito dal dogma di fede che fa del Papa suo interprete e testimone
Riguardo la Madonna di Međugorje che ancora non è riconosciuta dalla Chiesa , vengono ammessi i pellegrinaggi come luoghi di preghiere..nulla più
Ma qual’e’ la differenza tra un simbolo religioso o simbolo tradizionale culturale di un popolo
Il crocifisso assumerebbe un simbolo tradizionale culturale del’Italia?
Estremamente.it
IL GIORNALE
La Provincia di Sondrio
Lucca In Diretta,
Sondrio Today
Versilia Today