Tramite il servizio WhatsApp nato per segnalazioni "leggere" ricevo da un testimone di un Avvistamento UFO s Pomezia cui metteremo le iniziali per proteggere la sua privacy G.R. ;« ...invio queste foto che allargando potrà esaminare meglio, da qualche giorno a Pomezia prov. Roma compare questa luce che pulsa e sembra costituita da una luce che gira come intorno un asse in precessione pulsando, nel tratto di cielo che vedo dalla finestra in cucina, mettendo il telefono su un cavalletto ...
Alla fine dell'anno ricevo una gradita sorpresa: una segnalazione di un avvistamento UFO vicino casa ovvero nel paese dove ho residenzaCosi mi segnalava un utente che vuole rimanere anonimoda G.S.: «ll giorno 31 dicembre di quest.anno esco di casa alle ore 6 30 circa per fare un pò di jogging passando per Piazza Bellarmino comunemente Piazza Mercato di Casapulla che lei probabilmente conosce. Casualmente nel cielo scorgo una luce che dapprima sembra immobile poi si muove lentamente da sinistra a ...
Sono consapevole di aver trascurato la tematica ufologica , ma ho ritenuto necessario dedicarmi ha gli sviluppi relativi al nuovo coronavirusQuando è scoppiata anche mediaticamente l'epidemia ho previsto-ma non era difficile- il diffondersi di un panico che avrebbe sicuramente avuto influssi negativi proprio sul tentativo del contenimento del virus e quindi raccontarla con dati e notizie provenienti da fonti ufficilai mi è sembrato la cosa giusta-Così come indicare quelle bufale che grazie alla condivisione sui social sono diventate virale e ...
Mi ha incuriosito un video che è diventato virale in rete pubblicato anche da La Repubblica.it Video che sotto potete ammirareRaccontiamo brevemente la storia dell'avvistamento : il 23 Luglio 2018 tale Douglas Benefield probabilmente impiegato nel sevizio di sicurezza notturna di un cantiere di Cathedral City, in California osserva nel monitor di un sistema di telecamera a circuito chiuso un oggetto che si alza in cielo per pochi attimi per poi sparire a velocità sostenuta "tipo fulmine" sebbene le riprese siano ...
Blogger per caso, ufologo per passione: "Il mio nome è stato citato in libri e svariati giornali come ufologo"... , con pochi mezzi a disposizione e tanta passione vuole analizzare, confrontare e capire tutto ciò che riguarda l'informazione con una ricerca a 360° . Non precludendo nessuna verità e non pretendendo nessuna verità , ma solo una opinione cui confrontarsi
Un’ufologia senza litigi e senza una serena discussione allo scopo di trovare risposte univoche non può certamente esistere:
Il caso Filiberto Caponi torna alla ribalta grazie alla sua partecipazione al Convegno di Ufologia città di Pomezia promosso dalla organizzatrice di convegni e ora ricercatrice Francesca Bittarello,
Senza dubbio il fatto ha prodotto prevedibili polemiche , visto che vi sono stati e ci sono molti dubbi sul caso . polemiche esagerate che potrebbero sfociare in azioni legali promosse proprio dalla Bittarello proprio come da lei annunciato sulla Pagina facebook del convegno
Bisogna distinguere Il Convegno di Pomezia dalla giuste critiche al Caso Caponi, auguro di vivo cuore ( sempre fatto per tutti i convegni ) che il convegno abbia successo ma in quanto semplice appassionato alla ricerca di una possibile verità credo che sia giusto reclamare il mio o altrui diritto di critica e ricerca
Ognuno è libero di invitare persone e trattare argomenti al proprio convegno come ognuno è libero di porre dei dubbi su quanto sviscerato dal dibattito senza ovviamente offendere la dignità delle persone rispettandone i propri diritti
Pertanto visto che molti di noi non hanno capito molto del Caso Capone cercherò di illustrarne in nodo imparziale
proprio per farci un’idea sul caso
Per una migliore disamine cercherò di dividere la storia vera e proprio e le ricerche con conclusone finale delle stesse di associazioni e ricercatori indipendenti
LA STORIA
Nel 1993 fu eclatante e parecchio pubblicizzata su giornali di tutti i tipi non solo Italiani, la storia di un ragazzo di 23 anni tale Pierfilippo Caponi, di professione ceramista, (importante questo fatto) protagonista di un incontro ravvicinato del terzo tipo a Pretare frazione del comune di Arquata del Tronto,
Sopra I luoghi dove verosimilmente si versificarono i fatti
Arquata fu proprio considerata la Roswell Italiana proprio perché qualche ricercatore Ufologo della zona dichiaro’ di un presunto Ufo Crash ovvero che in quei giorni sui radar Militari comparve un Ufo poi intercettato e distrutto nei cieli di Arquata , si desume che alcuni pezzi e gli occupanti della navicella si trovassero nella zona dove appunto il Caponi incontro lo strano individuo
Infatti il 9 Maggio il protagonista della storia mentre si appresta a parcheggiare la sua moto avverte strani versi , che non riesce a collegare a nessun animale noto della zona.
Riesce poi a scoprire l’origine dei versi: un involucro dove all’improvviso spunta una strana creatura che non riesce ad individuare come animale o latro conosciuto
I giorni successivi, gli avvistamenti di strane creature e altri fenomeni presumibilmente collegati si verificano con una certa regolarità, per cui il Caponi anche per essere creduto dalla Famiglia, si procura una Polaroid ,cosicché il Caponi riesce il 24 maggio a scattare 2 foto in cui viene ripreso “La strana Creatura”; Cosa strana è che le foto conservate in un cassetto di legno risultano poi danneggiate, precisamente rigonfiate nella parte centrale come se fossero state vicine a fonti di alta temperatura
In seguito verrà ipotizzata la scarsa qualità della pellicola che scaduta che avrebbe causato il danneggiamento delle foto qualità . Strano, però che non abbia prodotto lo stesso risultato per altre foto scattate con la pellicola della stessa partita
Per fortuna gli incontri con la creatura non cessarono, cosicché il Caponi pote scartare altre 4 foto
In totale le foto scattate sono 6 .Sotto la cronologia:
24 maggio 1993 2 foto 11 agosto 1993 1 foto in cui si vede la creatura rivolta di lato da chi scatta la foto 20 agosto 1993 2 foto dove si vede con chiarezza la creatura seduta 20 settembre 1993 ultima foto che ,come vedremo, darà spunti interessanti
In ogni caso Potete vedere tutte le foto in ordine cronologico a questo indirizzo
oppure il video sotto
DESCRIZIONE DELLA CREATURA IN BASE ALLE VARIE INTERVISTE CONCESSE DAL CAPONI
Il Caponi descrive la creatura come un essere con altezza non superiore ai 60/ 80 cm, la pelle si presenta ruvida viscosa di una colorazione che protende all’arancione ma con parti di colorazione diversa o con tonalità diverse, la pelle o tuta sembra essere bagnata da una sostanza vischiosa
L’impressione quindi è che avesse indosso una tuta spaziale, il capo era piuttosto voluminoso , gli occhi come quelli di una mosca , grandi fissi,sempre aperti e riflettenti, niente naso pronunciato, solo due buchi dove verosimilmente con la funzione di narici, la bocca accentuata come un becco e simile a quella di una tartaruga
Inoltre Le gambe lunghe si presentavano muscolose specifiche per un uso frequente ed intenso, al contrario delle braccia o arti superiori poco proporzionati senza muscoli quasi fossero atrofizzati.
Cosa importante due tubicini che fuoruscivano nella parte superiore di una zona che corrisponde al nostro petto vicino ai polmoni , tubicini che si muovevano ritmicamente come attrezzi necessari per respirare o magari filtri per eliminare impurità presente nella nostra atmosfera forse a loro dannosi.
Continuiamo con la storia che si propaga e supera i confini del paese: Molti giornalisti come quelli del Messaggero, Visto e Stop si recano ad ad Arquata con l’intenzione di pubblicare foto e testimonianza del Caponi
Il caso assume un carattere nazionale : Caponi viene inviato dal noto presentatore della RAI ” Magalli” da sempre molto sensibile al tema ufologico, nel programma “Fatti vostri”
Nel frattempo si interessarono gli ufologi .soprattutto il Cun dove il massimo esponente “Pinotti” e altre figure di primo piano si recano sul posto per investigare
Vengono comunque anticipati dalla Procura di Ascoli Piceno che su un’informativa dei Carabinieri di Arquata, apre un fascicolo d’indagine con l’ipotesi “reato di diffusione di notizie false o esagerate tendenti a turbare l’ordine pubblico” ai sensi dell’articolo 656 del Codice Penale
Nel precedente articolo, Siamo sicuri di conoscere il significato del termine Debunker ? Prima parte ,abbiamo ragionato di un programma educativo patrocinato dalla CIA chiamato Debunking specifico per gli Ufo che si divideva in un debunking formativo cioè educare e formare il personale preposto per ridicolizzare gli Ufo magari evidenziando i casi svelati o obiettivo , con il cercare di ridurre l’interesse della popolazione riguardo gli stessi
Continuiamo quindi a ragionare sul termine e porci delle domande:
Quindi debunkare equivale ad indagare ?
No! Dopo il famoso Robertson Panel l’investigazione o meglio , il debunking, nell’affrontare gli avvistamenti raggiunse l’apoteosi tra l’atro: con l’ipotesi di Gas da Palude per spiegare gli avvistamenti che avvennero a Ann Arbor,nel Michigan nel lontano marzo 1966 , senza dimenticare “Venere” dello scettico Robert Sheaffer , utilizzata per debunkare l’avvistamento cui fu protagonista il presidente Usa ,Jimmy Carter che rimase piuttosto risentito rivendicando in diverse occasioni la sua formazione scientifica e passione astronomica tale da non potere non saper individuare Venere…in questo contesto dobbiamo inserire ad hoc la lo scettico James Obergche che nel suo fanoso articolo anti ufologia parlava di sofisma del residuo per indicare la non necessità di studiare gli oggetti non identificabili,proprio per il loro insignificante numero
Sia chiaro non ho nessun odio o aprire ostilità contro il Cicap
Chiunque divulga scienza fa un opera meritoria ma non è detto che faccia scienza. Sarebbe opportuno così come vengono venduti i farmaci forniti con i bugiardini , specificare le convinzioni filosofiche alla base delle nostre opinioni o divulgazioni , I Cicapini di solito sono scettici , nel senso di posizione filosofica e quale lo scetticismo nato nell’antica Grecia dal Filosofo Pirrone ,
Nel Cicap, a parer mio, religione filosofia e scienze vengono triturate e e mescolate in un unico pentolone per una minestra insipida sono le loro continui esercizi sulla Sindone per dimostrare che sia un falso d’autore fatto inutile in quanto sappiamo tutti che non appartenuto al corpo di Gesù e che dire del Sangue di San Gennaro , certo sappiamo che non vi è nessun miracolo nientedimeno già dal 1896 quando giuseppe Bonaparte impose ai custodi della cattedrale di napoli e della teca con il presunto sangue del Santo che il sangue stesso si dovesse sciogliere per far considerare ai fedeli che il loro arrivo fosse buona cosa benedetta da San Gennaro…ovviamente il sangue si sciolse
I l Simbolo religioso è una cosa da non poter essere capito da chi non sa distinguere la sostanza delle cose con la materia. Quindi una forma di scetticismo imperfetto in quanto scettici su tutti tranne che su loro stessi e delle loro idee,
In parecchie loro analisi vi è una eccessiva ed indisponente ricerca nell’accreditare le proprie ragioni come quelle giuste ovvero valide
Il debunker afferma di non credere agli Ufo, come Oggetto non identificato ?
No non proprio: sono illuminanti la risposta del debunker Svizzero Attivissimo alla domanda se lui credesse agli UFO ovviamente come oggetti non identificati: «… Non ho mai detto che “gli UFO non esistono” e non mi permetterei mai di farlo, anche perché dovremmo prima metterci d’accordo su cosa intendiamo per “UFO”: qualunque oggetto volante non identificato, oppure specificamente un veicolo extraterrestre?
Se intendiamo un oggetto volante di qualunque genere che non è stato identificato, la mia risposta è che gli UFO esistono eccome: un tafano che passa davanti alla macchina fotografica, una lanterna cinese, il pianeta Giove, un aquilone a LED, la Stazione Spaziale Internazionale sono tutti UFO se non ho informazioni sufficienti a identificarli per quello che sono realmente….»
In pratica risposte che già in se nascondono una debunkerate: che per oggetto non identificato o identificabile non è appunto un oggetto di cui non si capisce la natura bensì un tafano che passa davanti alla macchina fotografica, una lanterna cinese, il pianeta Giove, un aquilone a LED, la Stazione Spaziale Internazionale che al momento non riesco ad individuare ,
Un assurdo ed ignorante cambio di paradigma nel quale identificare come UFO tutto ciò che può essere scambiato o meglio identificato con diversi fenomeni…mentre quello giusto è proprio il contrario , tutto che non si riesce ad identificare con nessun fenomeno conosciuto
Tanto per: La logica e la ricerca definiscono un oggetto non identificato solo quello che dopo svariate analisi non si riesce a darne nessuna spiegazione scientifica includendo anche i “possibili Tafani se il fenomeno presenta le stesse caratteristica…se un oggetto si presenta con caratteristiche simili di un tafano presente nella lente è chiaro che non è assolutamente non identificato ma è bene precisare che le ipotesi in questo caso devono essere di natura scientifica e non solo gettate qui per creare confusione e quindi debunkeraggio
Debunkeraggio come programma educativo ha solo natura Complottista ? ovvero le mie affermazioni sono basate solo su una semplice teoria di cospirazione
eccoci ad un’altro video conference di Polidoro che parla di complotti ufologi basati su una cover up del governo riguardo prove di presenza extraterrestre sulla terra …eccolo
Anche qui un insalata dove porta alla ribalta teni pseudo scientifici ripudiati dall’ ufologia stessa ovvero la teoria del di accordi segreti tra il governo USA o i governi Mondiale con i Rettiliani il tutto nel riserbo assoluto
Si tratta anche qui di generalizzare in maniera del tutto grossolana che si alimenta dell’ignoranza sull’ufologia quella vera ( persino OMEGA CLICK gli ha dovuto spiegare le spiegazioni ufficiali dell’amministrazione USA riguardo Roswell….)
No, Non mi posso fermare , nell’offrire una informazione diversa o giusta tale da contrastare vari tentativi di debunkeraggio: Ho trovato su Youtube quest’altro divulgatore scientifico anche lui invaso da sacro dovere di ” educare il popolo del web riguardo le affermazione della Marina USA sul fatto di non aver saputo e di non saper identificare strani fenomeni aerei immortalati nei famosi video rilanciati da Il New York Times
che è molto simile a quello più famoso del Massimo , segugio, Polidoro
Complimenti per la varietà del titolo riguardo il vostro messaggio alla Nazione : No… perché lo stesso Polidoro avrebbe constatato che i commenti negativi alle sue speculazioni sono identici, e certo invece i debunker hanno una varietà ed originalità unica..
Forse la domanda giusta che i debunker e scettici si dovrebbero porre è:
“conosciamo il significato del Termine UFO ?”
Soprattutto al Barbuto divulgatore del primo video mi piacerebbe spiegargli che la ricerca ufologica e più propensa a capire cosa non siano quei puntini nei cieli piuttosto che fare ipotesi strambe, quelle le fanno i suoi colleghi:
Dove si è discusso amabilmente dei famosi video della Marina Usa che , ripeto, non sa che cosa siano gli oggetti predenti nelle telecamere degli f18 chiamati ad intercettare gli oggetti poi ripresi dalle telecamere
Ovviamente visto la parterre, l’unica persona con esperienza di analista UFO di tante ore di registrazioni e foto che avrebbe avuto le capacità di parlarne ovvero, Pablo Ayo , viene praticamente escluso dalla discussione a favore di tale Marco Morocutti (CICAP), che non solo non ha capito le dichiarazione del portavoce della Marina , precisamente l’elenco di cosa significasse Uap ovvero:; avvistamenti e osservazioni aeromobili non autorizzati ed o oggetti non identificati che sono stati osservati entrare e operare nello spazio aereo di varie gamme di addestramento controllate dai militari. ma la singolarità è quella di aver proposto un’ ipotesi riguardo gli oggetti dei video in questione simile a quella delle famose luci inquadrate dalla telecamere della Aeronautica Messicana nei pressi di Campeca nel 2003
Hanno destato parecchie perplessità le considerazioni del Segugio Massimo Polidoro sul quotidiano “La Repubblica e sulla sua pagine facebook sulle dichiarazione della Marina riguardo i famosi tre video oramai declassificati che mostrano oggetti o fenomeni non identificati, considerazioni che hanno suscitato parecchi commenti contrari tanto che lo stesso Polidoro ha reputato necessario fare un video pubblicarlo su youtube
vi prego di ascoltarlo e poi venite subito qui
Si precisa che questo articolo è fatto per verificare cosa in realtà il Polidoro ha capito dell’evento in questione
Una delle cose che non sopporto sono i video fatti come una specie di “messaggio alla Nazione” in cui il protagonista parla dal pulpito con la presunzione di sapere di più rispetto a chi lo ascolta , in cui il dovuto contraddittorio non è immediato e perde di efficacia
Il segugio consiglia al popolo che ha avuto l’insinuazione di non accettare i suoi dogma di leggere , ma non di informarsi sui giornali o mass media che hanno riportato le notizie, No ! direttamente dalle dichiarazione del Portavoce della Marina; da questo dovremmo derivare che lo stesso Polidoro abbia particolare confidenza, tale da aver avuto un tu per tu con il Portavoce…se no è proprio da Mass media che si ha notizia si queste ammissioni o presunti tali; infatti guarda caso a smentirsi nell’immediatezza mostra nel video proprio un giornale, un mass media in cui sono presente le dichiarazione del portavoce
Dal video sembrerebbe il New York Times in ogni caso non la forte primaria cui sono poi conseguite le altre pubblicazioni ovvero quello del blog di
la fonte mostrata dal Polidoro nel suo video
John Greenewald precisamente in questo articolo dove il portavoce risponde a specifiche domanda del citato Greenewald
Non hanno perso tempo i Debunkers Italiani nella loro chiamata alle armi tentando di limitare o appunto debunkare gli effetti delle dichiarazioni di Joseph Gradisher , portavoce del US NAVY che ha candidamente ammesso l’esistenza dei UAP
Hanno imbracciato le loro penne ed ecco la loro creatura materializzarsi in questo articolo pubblicato su OPEN a firma di Juanne Pili , noto debunker
Mi scusi Mentana, ma il titolo mi sembra vagamente complottista, è una mia impressione ?
Un articolo che vi invito a leggere dove la parola, anzi la frase d’ordine echeggia in “simil rumore” in tutto il panorama del circolo dei debunker e qualche ufologo folgorato lungo la strada per DAMASCO è :” mica si è parlato di UFO, solo di UAP” , paragonando gli UFO agli omini verdi che fanno parte della cultura fantascientifica popolare e cinematografica, cosa diversa da chi studia l’ufologia da tanto
Prima di iniziare a spiegare a costoro il significato di UFO e UAP mi preme dare dei consigli:
sarebbe bene e per tutti, citare John Greenewald autore dell’intervista al portavoce come fonte ( questo è l’articolo anche per ringraziarlo per le sue informazioni molto preziose
Visto che il Mentana ama circondarsi di Debunker non sarebbe il caso ,per un democratico contraddittorio, concedere la parola anche ad Ufologi ?
Sarebbe opportuno valutare o chiedersi se l’ipotesi“IR flare”, ovvero un riflesso generato dagli infrarossi, dovuto al bagliore dei motori così concepito dallo scettico Mike West , rilanciate ad ogni momento dallo scettico Svizzero e da Open , sia come qualcosa di scientifico che si sottopone al Metodo scientifico? o semplici ipotesi da relegare nel mondo della Pseudo scienza?
Sappiamo che il risultato attuale degli esperti della US Navy riguardo quei video e che non sanno cosa siano , penso che per arrivare a tali conclusioni abbiano collaborato con Scienziati di tutto rispetto, quindi secondo Debunkers & friends questi sarebbero dei inesperti scolaretti, mentre il West un mega cervellone
L’Ipotesi del West è mera pseudoscienza, bastava verificare il fatto che i video erano collegabili a rapporti ufficiali e dichiarazioni di militari che sono stati testimoni ad occhio nudo di ciò che le telecamere hanno ripreso , Questi video supportano le dichiarazioni e rapporti di piloti Caccia impiegati per controllare tali oggetti, quali Fravor ce Slaight che in seguito: “descrissero l’oggetto come un grande Tic Tac bianco brillante, lungo da 30 a 46 piedi (da 9,1 a 14,0 m), senza parabrezza né oblò , né ala né , né motore visibile né pennacchio di scarico Fravor riferì che l’oggetto iniziò a salire lungo un percorso curvo, mantenendo una certa distanza dall’F-18, rispecchiando la sua traiettoria in cerchi opposti. Fravor fece quindi una manovra più aggressiva, facendo precipitare il suo combattente per mirare sotto l’oggetto, ma a questo punto l’UFO accelerò e scomparve alla vista in meno di due secondi, lasciando i piloti “piuttosto strani”. (fonte Wikipedia)
Quindi un ipotesi di IR Flare sarebbe da preferire ad un video e testimonianza di piloti da caccia ? Ci dica il West famoso quante ore di volo alla guida di Caccia abbia completato, magari i titoli di studio da paragonarsi agli esperti della US Navy per avere l’esperienza di sapere cosa erano o quegli oggetti nelle telecamere e radar
E’ plausibile considerare come più semplice, secondo i canoni di del rasoio di Occam così caro agli scettici , l’ipotesi del West oppure quella di non sapere cosa siano quei fenomeni , del resto la scienza mica ti impone di dare per forza una ipotesi? …e OPEN ancora insiste
Dopo questi necessari preamboli spieghiamo a lor signori e anche ad alcuni Ufologi il Significato di UFO e UAP e quali sono le differenze
UFO è l’acronimo di oggetto Volante non Identificato(ITALIANO), fu coniato dal ‘United States Air Force, quindi non da Ufologi , nel 1952 per indicare qualsiasi oggetto, fenomeno aereo e aeromobile che rimane non identificato, in seguito alle verifiche di esperti
UAP è L’acronimo di Fenomeno Aereo non Identificato, ieri lo stesso portavoce Joseph Gradisher ha spiegato cosa si intende e cosa comprende con questo acronimo ; avvistamenti e osservazioni aeromobili non autorizzati ed o oggetti non identificati che sono stati osservati entrare e operare nello spazio aereo di varie gamme di addestramento controllate dai militari.
In pratica nulla di più o meno del termine Ufo ma la risposta alla domanda del perché non utilizzano più il termine UFO ( comunque coniato da loro o istituzioni militari simili) sostituito dal termine UAP e cosa semplice:
Per una ricerca su questi oggetti seguendo rigore scientifico, per qualcun si è reso necessario, visto che il termine UFO viene considerato oramai nella cultura popolare come dischi volanti o navicelle aliene
Il termine UAP viene adesso utilizzato non solo dalla US NAVY ma anche da associazioni ufologhe che considerano ipotesi aliene dietro questi oggetti,
Io considero inutile utilizzare il termine UAP quando per UFO ho la stessa interpretazione, del resto sono sempre gli stessi i motivi e le preoccupazioni per questi oggetti ( prendete appunti carissimi debunker da latte che volete spiegarci la ricerca Ufologica) Ricordo benissimo il Pioniere ufologo Von Keviczky durante una
conferenza svoltasi il 21 aprile del 1987, nell’auditorium della biblioteca del quartier generale dell’ONU manifestare preoccupazione per quegli oggetti indefiniti , preoccupazioni simili ed attuali del Portavoce della Marina USA che ha dichiarato “…poiché ci sono incursioni frequenti sopra i nostri campi di addestramento e sono un pericolo per aviatori e operazioni, “ora incoraggiamo i piloti a denunciare gli avvistamenti….”
Incredibile come notare che nel 1947 osservammo oggetti non identificati…Nel 2019 continuiamo ad osservarli!
Abbiamo impiegato circa 70 anni per ammettere che nei nostri cieli volano oggetti la cui natura ci è ignota
Non ci è nessuna curiosità nel sapere cosa siano ? Noi Ufologi questa curiosità l’abbiamo , è da questa curiosità
che è nata e forse rinasce La Ricerca… Mi ricordo che dalla curiosità che nasce la Scienza.
In ogni caso, Siccome amiamo fare ricerca a 360° adesso ci domandiamo , visto il clamore mediatico :
Siamo vicini ad una Disclosure totale ?
Queste dichiarazioni ci stanno preparando al grande contatto?
O semplicemente ci vogliono distrarre da alcuni eventi che si stanno svolgendo in maniera molto silenziosa ?
Lo scopriremo nel prossimo articolo…Gli scettici non si precipitassero a ringraziarmi di averli resi più edotti circa l’Ufologia e senza neppure pagarmi….
E’ stato un difficile parto ma la passione è tanta, la mia presenza sul web era appunta legata a questa passione ed era piuttosto forzato il dovermi dedicare ad altri argomenti che non mi entusiasmavano eccessivamente
In questo contesto ho visto un’ufologia piuttosto sciatta legata a personalismi che provoca non non pochi danni alla ricerca, che dovrebbe essere imparziale e non basata sull’odio e voler aver per forza ragione, senza dimenticare le varie analisi susseguitosi in questa estate in cui la criticità è evidente soprattutto nell’esporre in maniera adeguata ai principi scientifici che ci dovrebbero spingere a spiegare il motivo per cui un oggetto non può essere convenzionale ma indefinito
Penso che una diversa informazione che si basa non sulla presunzione di dire e dare certezza ma alimentare le conoscenze sia cosa buna giusta e io mi sento in grado di farla
Passiamo al prossimo articolo dedicata alla notizia del giorno ovvero che “la La US Navy conferma che i video mostrano “fenomeni aerei non identificati”
Ricordale il programma; “Advanced Identospace Threat Identification Program” quel programma che studiava fenomeni aerei non identificati portato alla luce?
Di Luis Elizondo capo dell’ ufficio del programma di studio di ricerca ufo finanziato dal parlamento USA ?
Dei famosi video “GIMBAL-FLIR1-GO FOASTAGE FAST ottenuti dello stesso Elizondo?
Da quel giorno è iniziato un opera lenta ma efficace di debunkeraggio su questa notizia che avrebbe dovuto indicare un inizio ovvero di un nuovo paradigma per la ricerca non più complottista e relegata a mera pseudo scienza , ma una ricerca che si basa su base solide , non più credenza, ma oggetto di studio anche per programmi governativi USA
Se questi oggetti venivano e vengono studiati da enti governativi c’e’ da dire che gli ufologi non sono poi cosi “fuffari”
opera di debunkeraggio sviluppatosi con ipotesi antiscientifiche colpendo le persone che avevano portato alla luce questi fatti ,nel modo che conosciamo; Quelli usati per: Roswell, Il colonnello Corso, Zanfretta, Bob Lazar e adesso Elizondo
Si è messo in dubbio tante cose: sul fatto che Elizondo effettivamente abbia lavorato a tal progetto, che i video in questione non fossero in realtà mai stati classificati o declassificati, addirittura sulla loro genuinità che mai Elizondo abbia fatto richieste di ottenerne il rilascio, addirittura tirando in ballo un errore alla presentazione di to the stars academy di DeLonge ovvero un fotogramma di repertorio che riguarda un vecchio caso ufologico sbufalato;
si può paragonare un pallone con un filmato di una telecamera ad infrarossi ? Per qualcuno si
Qualcuno, avrà notato la mia assenza dal blog…ero troppo occupato nell’osservare le follie di questa estate Italiana
“Ho visto cose che voi umani non potete neppure immaginare”
Già.. un’Estate conclusasi con profezie da Suicido fatte da un giornalista RAI all’Ex Ministro dell’Interno, Offese sessiste nei confronti di Ministre…offese da portavoce politico sui vestiti delle stesse, quando l’ironia travalica in offese riguardo la cultura o titoli di studio.
Ho visto, abbiamo purtroppo assistito e condiviso il dolore per la scomparsa di Nadia Toffa che era diventata una di noi ,una nostra amica quasi un parente, che aveva condiviso il suo dolore e la speranza con i suoi amici per amore solo per amore e noi l’abbiamo onorata con parole di odio ed epiteti volgari rivolte ad ipotetici haters o siti bufala che avrebbero a mo di acchiapppaclik offeso la Nadia…senza sapere che l’odio e sempre odio ed in certi momenti oltre al logico e rispettoso silenzio si dovrebbe accarezzare chi soffre e non alimentare il fuoco dando importanza a chi non ne merita ed impudentemente far finta di non capire gli errori fatti
-Ho visto che difensori o ritenuti tali, autoelettosi a sceriffi che per punire chi dopo la morte di Nadia l’ha offesa con falsità ed altro per fini di acchiappaclick , hanno osato pubblicare foto della Nadia su cui venivano impresse pubblicità …complimenti per la coerenza
(Foto da me conservate che non espongo per evitare di fare la stessa cosa)
-Ho visto giornalisti ed editori che tra l’altro denunciano da sempre offese ed altri turpiloqui , ribattere con epiteti ad offese a commenti incivili di haters ( i cosiddetti odiatori da social che poi siano un pò tutti) quindi deduco che l’inciviltà si vince a colpi di parolacce che avevano un particolare significato nella satira e in alcuni scritti ma che oggi è sdoganata a più diversi livelli
-Ho visto il Nostro Inno Nazionale ridotto ad una tormentone estivo eseguito su spiagge tra belle ballerine e intrattenitori alla moda
-Ho visto sapienti parlamentare che interpretano l’Art. 1 della Costituzione in maniera del tutto sbagliato tanto da provocare il giusto intervento di costituzionalisti a ribadire cose che dovrebbero essere conosciute già da studi fatti alla scuola primaria
-Ho visto ancora giornalisti chiamarci Terroni , con la presunzione di imporci un termine che noi consideriamo (giustamente) offensivo e trattarci come quelli dall’anello al naso quanto poi abbiamo contribuito , non poco al patrimonio culturale di questo paese…il tutto senza nessun intervento dei vari ordini di categoria
-Ho visto un’Ufologia praticamente inesistente in tema di avvistamenti a differenza dell’estate scorsa , metodi di indagini che ritornano al passato , dove non si capisce il motivo per cui una luce non può essere un drone,una Lanterna Cinese o semplice Riflesso.
Per qualche ufologo quei puntini rappresenterebbero UFO…si tratta solo di riflessi da me provocatiHo rivisto la pretesa di poter analizzare vecchie foto per dare nobiltà ad un caso quello di Amicizia già ampiamente sbufalato…un c
-Ho rivisto di nuovo bottoni essere scambiati per ufo…ho visto offese varie e storie private di ricercatori e ricercatrici che proprio non interessa all’ufologia
Ho visto ancora l’opera di debunkers trattare i fatti di Roswell con la sempre imbarazzante presunzione di capire tutto e tutti, ridicolizzando l’ufologia però rimanendo sempre sempre attaccati ad essa
Insomma ho visto parecchie cose che non avei voluto vedere…in questa pazza Estate Italiana
Ma anche interessanti motivi che mi spingono ad una mia spiegazione per portare maggiori informazioni
In Questa estate si è discusso o ha fatto discutere l’utilizzo di simboli religiosi in contesti diversi a quelli di religiosi , vediamo di capire cosa sono i simboli religiosi e la differenza con simboli culturali tradizionali di un popolo che spesso noi confondiamo con quelli religiosi
Inanzitutto bisognerebbe capire che qualsiasi religione non è democratica , nelle senso che non ci si può ritenere un perfetto Cattolico se si pratica ciò che si preferisce e non quanto stabilito dal dogma di fede che fa del Papa suo interprete e testimone
Riguardo la Madonna di Međugorje che ancora non è riconosciuta dalla Chiesa , vengono ammessi i pellegrinaggi come luoghi di preghiere..nulla più
Ma qual’e’ la differenza tra un simbolo religioso o simbolo tradizionale culturale di un popolo
Il crocifisso assumerebbe un simbolo tradizionale culturale del’Italia?
Sicuramente le bufale non soffrono il caldo e non vanno in ferie, ma cosa che oro non sanno anche gli anti bufala non riposano
Leggo casualmente un tweet della deputata e giornalista Giorgia Meloni:
Dove in pratica sostiene che la Carola Rachete avrebbe “confessato” che il Governo Tedesco le avrebbe ordinato di portare i clandestini in Italia , confermando l’ipotesi di complotto ordito ai danni dell’Italia per destabilizzare il Governo, La Meloni indica come fonte Il GIORNALE
Accuse abbastanza pesanti che trarrebbero certezze da presunte affermazioni della Rachete , se tali dichiarazioni fossero vere potrebbero scatenare gravi conseguenze diplomatiche tra Germani e Italia
Sinceramente grazie all’esperienza acquisita reputo che titoli a sfondo conplottista di solito seguono notizie false o devianti il cui scopo è attirare l’attenzione di un pubblico sempre più numeroso amante dei complotti soprattutto politici e sociali
Infatti già la risposta al tweet della Melone di Udo Gumbel, della TV tedesca RTL lascia perplessità :
Il tutto confermato da Butac.it , sito specializzato in anti bufale che ha definito questi fatti come pseudogiornalismo
Ed eccomi dopo un pò di pausa a scrivere di nuovo, pausa determinata da scarsa voglia di raccontare , dalla tristezza di molti fatti come la scomparsa di un Vicebrigadiere dei Carabinieri Mario Cerciello Rega vittima nell’esecuzione del suo dovere, un eroe che non voleva diventare eroe, solo fare nel migliore dei modi il suo lavoro.
Spero che anche quando il clamore mediatico dei fatti andrà scemando, non si dimentichi che esistono migliaia di uomini come Mario , dovremmo tutti fare qualcosa per rendere sicuro o quanto meno più sicuro possibile il loro lavoro per evitare che Mario ed altri Angeli , muoiono ogni giorno invano e non per mano dei loro assassini
Ho ascoltato, un video in diretta del ricercatore Davide Cristallo riguardo lo scoop di un gruppo o pagina facebook che non non nomino di una truffa in cui inconsapevolmente rimase coinvolto il famoso autore Biglino
Concordo in toto con il Cristallo: Sinceramente non me e non ce ne dovrebbe fregare altamente del passato di un ricercatore. Del resto un ricercatore non fa mica il politico, il magistrato il poliziotto, dove il suo passato deve essere integro per dare una garanzia sociale; Il ricercatore racconta, descrive una ricerca , sta a noi giudicare quanto lui abbia scritto e non il suo passato, Sono rimasto allibito dei presunti scoop sul passato di Ufologi e ricercatrici , ovvero non me ne è fregato nulla di cosa abbiano combinato, mi dovrebbe interessare cosa propongono, ma questo sembrerebbe il nuovo paradigma dell’ufologia e in generale del complottismo: attaccare la persona, il suo passato e non le sue teorie. Vi è un tentativo di trasformare la ricerca in puerile sensazionalismo tutto Italico da Grande Fratello o da Salotti litigiosi.; Ma questa non è ricerca . la mia ricerca si basava su quanto veniva affermato. oggi la ricerca si fa in maniera del tutto parziale ovvero: mi è antipatico quel tizio, odio quell’associazione allora leggo studio e ricerco eventuali loro errori , facendo anche parziali ricostruzioni in modo tale che aderiscono alla mia voglia di offendere e odiare. Ai miei tempi l’ufologia era qualcosa che ci univa, adesso ci fa odiare inzuppati dalla voglia Gollum-ista di apparire sempre e comunque a scapito degli altri e del loro passato
Ma scriviamo delle belle cose o quantomeno interessanti, alla Star Trek ovvero allo spazio come ultima frontiera
Qualcun sostiene che il paradiso era a corto di Grandi, adesso si è riempito a sufficienza e pure oltre
Del resto seppur erano in età avanzata, dispiace tanto per la loro dipartita, ci sentiamo un pò più soli.
Andrea Camilleri non era molto diplomatico ma sincero e leale, gli piaceva esprimere da uomo libero il suo pensiero e per questo che da taluni era ed è odiato.. per la sua libertà ovvero onestà Intellettuale
Qualcuno ha scritto su un blog di un noto giornale che è stato un buon Scrittore ma non buon maestro
In pratica è come se scrivessi che D’annunzio sia stato un gran Poeta ma pessimo maestro, in questo caso vi autorizzerei a gettarmi nell’Umido… La maestria o l’insegnamento sta proprio nella sua poesia, così come per Camilleri i suoi scritti rappresentano una eterna lezione , ma molti non sapranno mai trarre insegnamenti…
Conosco meglio Il Montalbano narrato che visto , i Libri di Camilleri ti fanno respirare, assaggiare , annusare gli odori della Sicilia , ti fanno vivere la Sicilia , la Cultura Siciliana; leggendo un libro di Montalbano è come viverci in Sicilia…ti dimentichi che lo stai leggendo, credendo di viverlo….Ciao Maestro Andrea
Eh si, è volato pure lui: il Professore Ingegnere e Filosofo Luciano, Luciano De Crescenzo
Eh Si è stato lui a ridarmi il dono dell Libero arbitrio, di poter sbagliare per libera scelta, non per seguire la Massa,
Eh Si è stato lui a farmi raggiungere la consapevolezza di eterna e immensa ignoranza…grazie
In ogni caso non ho ancora capito se Luciano sia stato Un Cinico o Cireanico, un uomo d’amore o di libertà, Credente o Ateo o almeno un Pò scettico Continua a leggere→
<a href=”http://www.copyscape.com/”><img src=”//banners.copyscape.com/img/copyscape-banner-blue-160×56.png” width=”160″ height=”56″ border=”0″ alt=”Protected by Copyscape” title=”Protected by Copyscape – Do not copy content from this page.” /></a>
Estremamente.it
IL GIORNALE
La Provincia di Sondrio
Lucca In Diretta,
Sondrio Today
Versilia Today