Un Ignorante tra scienza e pseudoscienza

Zanfretta bufala

Tempo stimato di lettura: 9 minuti
Fact Checking

Comunicazione di servizio:  Ho inserito un servizio whatsApp per chi avesse voglia di segnalarmi avvistamenti, non per far divertire qualcuno;  come è palese quando analizzo un avvistamento sottopongo le mie ipotesi a chiunque ha interesse , nel senso che tutti possono avanzare ipotesi diverse o a sostegno spiegando a noi tutti il motivo di tale sue ipotesi : se no è facile, semplice dire qualsiasi castroneria , ovviamente  anni consumati in modo autodidatta nello di studiare la fisica delle foto ,migliaia di analisi di avvistamenti e utilizzando la collaborazione  con fotografi o tecnici ( in pratica mi bastonano) sono stati inutili , basta un semplice Drone “androide” e mi raccomando androide  per risolvere tutti gli avvistamenti ufologici del mondo…lasciamo perdere , no perché non capisco cosa spinge una persona , di Domenica invece di dedicarsi a i propri cari , scrivere cose inutili ,con la goduria di sporcare il lavoro frutto di passione e anche piccoli sacrifici economici, non riesco a capire questo attaccamento alle mie pagine di facebook o sito sebbene ho da parecchio espresso anche di volta in volta bloccando la volontà  di non voler nulla a che fare con persone che che non desidero nessun tipo di contatto  e non solo adesso,….nulla  continuate a dare fastidio.

-In questo momento ho bisogno di avere amici o quantomeno persone che mi rispettano o rispettano la mia passione, ovviamente non dandomi ragione quando non ne ho, solamente rispettandomi , l’ufologia allo stato attuale rappresenta un motivo per distrarmi dalle mie problematiche , non altro…quindi ripeto non venite a sporcare le mie pagine

-No sinceramente Non mi importa nulla , ma veramente nulla se mi offendete su gruppi o altro , anzi questo rappresenta  medaglia cui andare fiero  , ma forse dovreste capire che producendo odio , l’odio rimane a chi lo produce, pensateci veramente è per il vostro bene

Ancora sul caso Caponi ( ho scritto giusto? )

Purtroppo se non abbiamo conoscenza della scienza soprattutto del metodo scientifico andremo sempre su contraddizioni , sinceramente sono stanco dei: ” se-come -può darsi” Quali sono le prove che certificano la genuinità del caso ? scientificamente l’onere della prova spetta ‘ chi fa ipotesi

allora spieghiamo alcune cose anzi leggete e copiate correte il rischio di imparare qualcosa di ricerca ufologica

Qualcuna afferma che le varie analisi sulle famose sei foto del presunto alieno non sono valide perchè non fatte sulle originali forse bisognerebbe chiedere al proprietario stesso il motivo per cui non concede la possibilità di analizzare le foto a tutta la comunità cosi come richiede la scienza ovvero sottoporsi al metodo scientifico (quello sopra-onere della prova) Proviamo ad immaginare che Einstein che volesse certificare le sue teorie facendole leggere e controllarle da persone da lui scelte…

-Il motivo per cui si richiede le foto originale e perché proprio solo con le originali si può verificare la genuinità delle stesse e inutile sottolineare che sulla genuinità delle foto di Arquata non ci sono dubbi , il problema non è che le foto siano false o vere il problema è stabilire cosa è quel soggetto/oggetto nelle foto ? vi sono prove a supporto che sia qualcosa di anomalo ? (ricordiamoci dell’onere delle prove ) in ogni caso io non ho fatto analisi sulle foto , semplicemente ho analizzato  analizzare cio’ che ha concluso l’ufologo Pablo Ayo e con tutto il rispetto è molto difficile ritenere valide tali conclusioni sia da un punto di vista ufologico, anatomistico e medicina della posturologia

-Capovolgendo il principio di riproducibilità (chiedo venia) , ovvero si puo’ ritenere con un margine di sicurezza che l’oggetto della foto non puo’ essere riprodotto per mano umana ?

-Dove stà scritto che per valutare un caso bisogna essere presenti quando si sono verificati i fatti  ? Quindi  Gli egittologi non presenti nell’epoca in cui sono state costruite le piramidi, sono emeriti imbroglioni(scherzo eh non querelatemi , ah proposito i tribunali non sono organizzazioni private cui fare ricorso , uno può querelare ma anche essere denunciato eh  ) Ci sono le fonti a cui attingere , infatti io a differenza di molti novelli Cristoforo Colombo che credono di aver scoperto l’america dimenticandosi degli americani presenti nel suolo USA mi rifaccio a fonti scritte quale il Messaggero” Edizione Marche del 9.11.1993 mi rifaccio a tutti coloro che hanno studiato presenti sul territorio il caso su un contraddittorio mai sviluppatosi , io non ho espresso nessuna ipotesi solo domande non favorendo nessuna parte in contrapposizione

leggere please qui

-Malgrado le espresse dichiarazioni del CUN  che qui potete leggere ho sempre cercato di sentire l’altra campana…ma non ho ricevuto nessuna risposta , nessuna risposta alla proposta(non mia)  di un dibattito niente e allora come posso considerare interessante tale caso che riproponete e ri-proponete senza nessuna novità al netto di una nuova foto  un caso che ritengo non aver nulla a che fare con gli Ufo

Un vero ricercatore è quello che fa domande ritenute scomode ma necessarie per capire la verità  e non solo passerella o ciò che piace a chi propone avvistamenti  e proprio la domanda scomoda o illustrare verità inoppugnabile che produce odio ai partiti e partitini dell’Ufologia , le stupidaggine , le offese provocano solo indifferenza.

Ci vediamo tra 25 anni a discutere delle stesse cose ?

Qualcuno ha reputato che riguardo Zanfretta io abbia una forma di debolezza non avendo analizzato i Fatti che sconvolsero il metronotte con rigore scientifico ed in maniera empirica ( nel  mio cervello si stanno sviluppando  fuochi pirotecnici…lasciamo perdere)

Sinceramente non ho mai pubblicato i fatti del Metronotte ritenendo la mia, una inutile ripetizione su fatti illustrati da studiosi ben più preparati di me e verificabili da tutti, ma allo stato attuale è necessario stabilire un pò di ordine al netto di tante cose inesatte che circolano in rete

Si lo confesso ho un debole per Zanfretta , ma questo debole si chiama scienza ed  umanità del resto “O sàzio nun crére a ‘o diùno.”ovvero chi stà bene poco se ne frega di chi stà male

Se ho ritenuto di finirla di tirare per il braccio il Zanfretta e perché magari qualcosa di Abduction ho studiato, umilmente studiato

Il fenomeno  abduction per quanto reale o solo realtà soggettiva è un dramma per chi lo ha  subito:  è una forma di peso che la vittima seppur sana da un punto di vista psicologico si porta per tutta la vita ,ovvero  le vittime preferirebbero essere ritenuti dei soggetti malati che sani, sforziamoci di ricordarci che adesso il Zanfretta ha una certa età  ma questo ovviamente è fatto ignorato da chi ricerca il nulla

Quindi se ritengo necessario fermarci con lo stesso è perché le mie osservazioni si basano su segnali  certi e non vorrei essere frainteso non mi rivolgo chi difende l’uomo Zanfretta e chi davanti a stupidaggini risponde con una giusta informazione cosa che , costretto, sto facendo io adesso

Sia chiaro non sono  mie  ipotesi solo osservazioni su chi e stato testimone dei fatti ovvero il giornalista Rino Di Stefano tramite il suo libro “Il caso Zanfretta. La vera storia di un’incredibile fatto di cronaca” che vi consiglio di acquistare  e  verifiche di cio’ che è stato raccontato

Molti anche autorevoli ricercatori hanno come è legittimo avuto dei dubbi ma le loro disquisizioni risultano poco scientifiche e smentite dai fatti e sinceramente non meritano neanche di essere ricordate

Or ora leggo che qualcuno reputa importante e risolutore una frase scritta o leggibile su un fonogramma   a firma del Capitano Carusi comandante della Compagnia Carabinieri di Chiavari Articolazione cui gerarchicamente dipende la Stazione di Torraglia teatro degli eventi e allora  comandata dal Brigadiere Antonio Nucchi sotto il fonogramma

questa immagine è di proprietà del giornalista Rino Di Stefano

Precisamente qualcuno ritiene che la genuinità  dell’avventura così denunciata dal Zanfretta sarebbe messa in difficoltà dal fatto che non vi ci fosse nessun testimone così come confermato dal fonogramma sotto un particolare

Scusate ma da quanto un avvistamento per essere ritenuto valido o genuino deve essere confortato da più’ testimoni ?

Continua a leggere

Precauzioni per l'uso

QUESTO BLOG SI OCCUPA DI TEMATICHE UFOLOGICHE E MATERIE PSEUDO-SCIENTIFICHE, QUESTO BLOG NON AFFERMA CERTEZZE SOLO OPINIONI E IPOTESI PERSONALI AL FINE DI AMPLIARE CONOSCENZE
--------------------------------------------------------------------------------
QUESTO BLOG NON RAPPRESENTA UNA TESTATA GIORNALISTICA IN QUANTO VIENE AGGIORNATO SENZA ALCUNA PERIODICITÀ. IN OGNI CASO NON PUO’ CONSIDERARSI UN PRODOTTO EDITORIALE AI SENSI DELLA LEGGE N° 62 DEL 7.03.2001.

 

Ultimi Articoli
Avvertenza CookieQUESTO BLOG UTILIZZA COOKIE PER MIGLIORARE LA SUA NAVIGABILITA', PER FINI STATISTICI E PUBBLICITARI,PER MAGGIORI INFORMAZIONI LEGGI QUI OPPURE PUOI DISABILITARLI TUTTI O IN PARTE CLICCANDO QUI  CONTINUANDO LA NAVIGAZIONE SUL BLOG NE ACCETTI TACITAMENTE IL LORO UTILIZZO ESSENDONE COMUNQUE A CONOSCENZA