In questo articolo cerchiamo di aggiornare e risolvere ad alcuni dubbi sorti nel mio articolo precedente riguardo proprio una foto in cui si intravedeva un oggetto strano dall'abitacolo di un cacciasotto le foto. Andiamo in ordineESISTE UN'ALTRA FOTO ?Nell'articolo precedente avevamo ...
Mi hanno chiesto un parere su un recente twit del cosmonauta Russo Ivan Vagner che mentre riprendeva dalla Stazione Spaziale Internazionale ,in modalità timelapse l'aurora Boreale in picco sull'Antartide , immortala strani oggetti in formazione
il tutto possiamo vederlo nel video ...
Il giorno 2 DICEMBRE 2020 il sito The Debrief, ha svelato rapporti classificati della task force la famosa UAPTF raccontati e descritti da non precisati funzionari che hanno desiderato apparire in forma anonima In questi rapporti tra l'altro si ...
Tramite il servizio WhatsApp nato per segnalazioni "leggere" ricevo da un testimone di un Avvistamento UFO s Pomezia cui metteremo le iniziali per proteggere la sua privacy G.R. ;« ...invio queste foto che allargando potrà esaminare meglio, da qualche giorno ...
Mi ha incuriosito un video che è diventato virale in rete pubblicato anche da La Repubblica.it Video che sotto potete ammirareRaccontiamo brevemente la storia dell'avvistamento : il 23 Luglio 2018 tale Douglas Benefield probabilmente impiegato nel sevizio di sicurezza notturna di ...
Innanzitutto mi preme segnalarvi quanto segue : Ieri ho notato un anomalo incremento di visite ad un vecchio9 articolo riguardo un avvistamento a Riposto della bella Sicilia essendo un articolo vecchio e comunque di un avvistamento di scarso interesse che comunque mi ha lasciato parecchi dubbi mi è sembrato strano tutto questo successo post datato. In un primo momento ho sospettato di attacco hacker fatto per bloccare o rendere instabile il sito , poi consultando internet ho capito e risolto il mistero: un nuovo avvistamento che si è confuso con quello del 2016 , penso di essermi comportato in maniera corretta con mille specificazioni del problema a garanzia proprio del lettore. In ogni caso osservando la foto del nuovo avvistamento reputo molto interessante questo avvistamento proprio per la similitudine delle caratteristiche con altri avvistamenti anche con quelli in cui ho collaborato
qui potete leggere e osservare la foto del caso che è in valutazione dal CUS , io comunque invito tutte le associazioni a collaborare ovvero ad unire i dati dei loro avvistamenti che risultano simili tra loro e che hanno in comune una similitudine anche con il famoso tic Tac del Pentagono un modo scientifico per portare una maggiore osservazione del fenomeno e dati sicuramente stimolanti
Bando alle ciance : in questo periodo visto gli eventi ho maturato parecchie necessità di parlare ovvero di scrivere di diverse tematiche , per evitare perdite di tempo e numerosi articoli che si allontanano dalla tematica Ufologica ho racchiuso il tutto in unico post, magari un’ unica sofferenza invece di tante nel leggere le mie cose, premesso che esista qualcuno disposto a leggerle
10° ANNO
lo so che questo traguardo a molti sarà cosa superflua , ma per me questi poveri scritti pieni di errori sono preziosi. Sinceramente questo traguardo è notevole considerando le mille difficoltà nella gestione del sito ( manutenzione sicurezza realizzazione grafica del blog e soprattutto i contenuti solo sulle spalle di una persona ovvero soltanto con l’aiuto amichevole di persona esperta il Inglese e psicologia e Fotografico cui avere confronto e aiuto nel giudicare alcuni avvistamenti
Mi si puo’ rimproverare di tutto ma non di mancata onesta intellettuale:
Fin quando mi sarà concesso e questo non è fatto sicuro visto i tempi , svilupperò le mie ipotesi con la constatazione evidenziata in ogni angoli del blog che si tratta solo di ipotesi personali senza valore scientifico
Fin quando mi sarà concesso mi divertirò ad analizzare avvistamenti a me proposti anche in collaborazione con altre associazioni in maniera quanto piu’ scrupolosa possibile senza pregiudizi e convincimenti di sorta ,con volontà di sottoporre il tutto a critica della comunita’ ufologica, appassionati o negazionisti del fenomeno, condividendo tutti i dati documentazioni e prove in maniera limpida come si evince da quelli pubblicati al fine della ricerca di verità nella formulazione di certezze sia nel validare l’avvistamento sia per scoprirne i miei eventuali errori nelle valutazioni
Fin quanto mi sarà concesso analizzerò gli avvistamenti altrui per verificarne le ipotesi non perché voglio disprezzare il lavoro degli altri anche perchè errare e umano e io ovviamente non ne sono esente anzi…No per il bene stesso dell’Ufologia soprattutto per non alimentare chi vuole ricavare da essa solo visibilità , per non fornire alimentazioni ai negazionisti del fenomeno che basano la loro scienza su personali ed erronei convincimenti
Sinceramente non critico chi fa errori , sono i rischi del mestiere ma chi continua imperterritamente a proporre vecchi fatti già sbufalati, come qualcosa di vero che rientra nelle statistiche Ufo . Credete di fare il bene dell’Ufologia? quella di dare spago a chi vuole distruggere questa passione ? fregandosene altamente sulla veridicità’ del fenomeno?
Fin quando mi sarà concesso sarò disposto ad accettare l’insussistenza del fenomeno se provata , ma allo stesso modo i negazionisti saranno disposti alla luce dei nuovi eventi dissentire o contestare questa formulazione di Ufo ? «.…Se intendiamo un oggetto volante di qualunque genere che non è stato identificato, la mia risposta è che gli UFO esistono eccome: un tafano che passa davanti alla macchina fotografica, una lanterna cinese, il pianeta Giove, un aquilone a LED, la Stazione Spaziale Internazionale sono tutti UFO se non ho informazioni sufficienti a identificarli per quello che sono realmente….»
Spero che la realtà superi la speranza …
Fin quando mi verrà concesso sarò sempre emilioacunzo .it Auguri mia creatura, auguri per i 10 anni
In questo articolo sono incluse ipotesi personali dell’autore, che non hanno nessun valore scientifico, se non quello di sviluppare una sana discussione fine a stessa e curiosità sulla tematica oggetto dell’articolo
Buona Lettura
Prima della fine di questo “annus horribilis” alcune considerazioni riguardo la ” famosa radiocronaca o meglio- radio racconto- di “Orson Welles”.
Molte sono state le cose dette riguardo questa trasmissione che sembrerebbe aver prodotto una evidente isteria generale con episodi irrazionale di disperazione e addirittura morti e persone ricoverate in ospedali. Tra cui l’ipotesi di una specie di esperimento sociale atto a capire se il genere umano fosse pronto ad una eventuale annuncio dell’esistenza degli alieni e di un ipotetico possibile incontro terrestre con questa “realtà”
Il 30 ottobre del 1937 fu trasmesso dagli studi della CBS lo sceneggiato radiofonico tratto dal celebre romanzo romanzo di fantascienza di Herbert George Wells pietra miliare della fantascienza riguardo alieni, invasioni aliene ed altro, un romanzo famoso che e’ stato anche da spunto per film di successo compreso il famoso remake cui attore principale fu Tom Cruise
I due filM a confronto : quello del 1953 e quello recente del 2005
Doveva essere una tranquilla trasmissione dedicata ai grandi romanzi raccontati in una forma simile agli attuali audio libri; Fu’ il turno del romanzo di fantascienza dal titolo ” La Guerra dei Mondi” o alternativo ” Il Terrore viene da Marte” un genere fantastico horror che prevedeva una particolare invasione di una popolazione ” MARZIANA”
Non era di questo avviso il giovane ma poliedrico e brillante regista, attore, sceneggiatore, drammaturgo e produttore cinematografico statunitense ( Chi più ne ha più ne metta!) ” Orson Welles” che decise di mettere un po’ di pepe a sto romanzo , creando una specie di radiocronaca di un’invasione aliena come se il fatto fosse vero, utilizzando alcuni trucci psicologici e la sua arte :
Dapprima, una trasmissione musicale fu sospesa da questo sorprendente annuncio: “«Signore e signori, vogliate scusarci per l’interruzione del nostro programma di musica da ballo, ma ci è appena pervenuto uno speciale bollettino della Intercontinental Radio News. Alle 7:40, ora centrale, il professor Farrell dell’Osservatorio di Mount Jennings, Chicago, Illinois, ha rilevato diverse esplosioni di gas incandescente che si sono succedute ad intervalli regolari sul pianeta Marte. Le indagini spettroscopiche hanno stabilito che il gas in questione è idrogeno e si sta muovendo verso la Terra ad enorme velocità….»
Sotto un video esplicativo
La trasmissione radiofonica continuò la sua normale programmazione intervallata in maniera casuale da annunci più o meno simili al precedente che diventano poi un escalation magistralmente eseguiti ed amplificati dall’uso sapiente della tonalità da Wells
Sotto una registrazione audio da scaricare per capire appunto la tonalità usata
Si inventò, quindi un bollettino speciale letto dallo studio di New York secondo cui, alle 20:50 circa, un oggetto di grandi dimensioni, ritenuto un meteorite, precipito’ in una fattoria nei pressi di Grovers Mill, nel New Jersey: e dove si informava che ’emittente televisiva avrebbe inviato sul luogo una troupe televisiva coni il cronista Carl Philips che d’ora in avanti divenne il protagonista testimoniando con voce grave e apocalittica, gli eventi che si susseguono senza sosta senza respiro tale da impedire una distrazione e quindi ragionamento RAZIONALE da chi li ascolta:
“Il terreno è coperto di frammenti di un albero che l’oggetto ha investito toccando terra. Ciò che posso vedere dell’… oggetto non assomiglia molto a un meteorite, o almeno ai meteoriti che ho visto prima d’ora. Sembra piuttosto un grosso cilindro…”
Divenne quindi evidente che non si tratta di un oggetto naturale, ma di un qualche manufatto. In seguito:
“Un momento!
Sta accadendo qualcosa!
Signori e signore, è terrificante!”
L’estremità dell’oggetto comincia a muoversi!
La sommità ha cominciato a ruotare come se fosse avvitata! La cosa deve essere vuota all’interno!”
La sorpresa in diretta ,il tutto contornato , in sottofondo, da voci di persone impaurite e il rumore di un grosso pezzo di metallo che cade.
L’annuncio rilevatore di Phillips: «Signore e signori, è la cosa più terribile alla quale abbia mai assistito… Aspettate un momento! Qualcuno sta cercando di affacciarsi alla sommità… Qualcuno… o qualcosa. Nell’oscurità vedo scintillare due dischi luminosi… sono occhi? Potrebbe essere un volto. Potrebbe essere…”
e qui introdusse I Marziani :
“Signore e signori, devo riferirvi qualcosa di molto grave. Sembra incredibile, ma le osservazioni scientifiche e l’evidenza stessa dei fatti inducono a credere che gli strani esseri atterrati stanotte nella fattoria del New Jersey non siano che l’avanguardia di un’armata di invasione proveniente da Marte. La battaglia che ha avuto luogo stanotte a Grovers Mill si è conclusa con una delle più strabilianti disfatte subite da un esercito nei tempi moderni “
Alla fine, la storia si concluse con l’inaspettata vittoria delle forze terrestre grazie alla natura che viene in soccorso
La cosa straordinaria e che non era quello, almeno pubblicamente, il risultato che ci si aspettava
Semplicemente molti telespettatori credettero di assistere ad una reale invasione , si scatenò una specie di isteria collettiva ; centralini della polizia e vigili del fuoco intasati traffico congestionato e non solo solo nel new jersey teatro di queste vicende: grida , schiamazzi, chiese piene come non mai, addirittura un morto con ricoveri d’urgenza in ospedali.. fu questa situazione che fece meditare sul potere televisivo di creare una realtà capace di influenzare la popolazione
Questo , se non si saranno novità interessanti, dovrebbe essere l’ultimo articolo prima del Natale
Prima di iniziare a dedicarmi all’oggetto dell’articolo , vorrei fare alcune considerazioni riguardo alcuni programmi televisivi che hanno sviluppato tematiche Ufologiche
–Le Iene vorrebbero trattare la tematica Ufologica facendo errori matematici grossolani e gravi ? cioè care Le Iene Per fare 100 Km impiegando 40 secondi bisogna volare ad una velocità di 4000 km/h ?No! bisogna volare ad una velocità di 9000/h e non è un errore banale far percepire una realtà diversa al pubblico: una cosa è una velocità di 4000 km/h una cosa 9000
— Cinque minuti il record di tempo sufficiente per capire il tutto e cambiare canale quello di La sette , dopo aver ascoltata l’erudizione di uno scienziato circa gli Ufo in un programma il cui titolo: “2020, ci mancano solo i marziani” . Veramente ancora si utilizza la “vetera” parola ” Marziani “? ah ecco! è un peccato perché in quel canale divulgava il grande Valerio Massimo Manfredi, altra storia…
–Marco Liorni nel programma Italia sera pubblicizza le dichiarazioni del Haim Eshed ex capo del programma di sicurezza spaziale israeliano che ha certificato l’esistenza degli alieni e non solo anche di un contratto tra Stati Uniti e Federazione Intergalattica e una base comune su Marte, qui le cose si fanno serie ovvero capire l’importanza di tali affermazioni
Innanzitutto di queste dichiarazioni “prestigiose” ce ne sono parecchie basta leggere qui . Perché sono importanti? Solo per ricerca scientifica ovvero contrastare l’assioma di qualche sprovveduto debunker che anni fà dichiarava l’unicità di appartenenza di coloro che credevano agli Ufo: ovviamente cultura, stato sociale e economico veramente basso… il fatto che prestigiose menti abbiano affermato il loro credo Ufologico, ha smentito categoricamente il già citato assioma. L’ufologia coinvolge persone dalla più disparata differenza sociale , economica e culturale , pertanto si può parlare di fenomeno universale non solo geograficamente parlando.
Ma fuori da questo caso, non servono a nulla: In Italia come ho sempre affermato esiste l’idea che il principio d’autorità sia uno scientifico , No è un concetto mega pseudo scientifico (leggete qua) per cui non è il prestigio o autorità della persona ad avvallare ciò che sostiene , ma la prove a supporto delle sue affermazioni.
Del resto oramai è di vitale importanza, proprio per il movimento ufologico, dare una parvenza di scienza a ciò che si ricerca, utilizzando ovvero facendo ricorso al metodo scientifico , magari con la pubblicazione o volontà a sottoporsi a controlli per la pubblicazioni in riviste scientifiche peer review
Assurdo per esempio: alcune ipotesi dello scettico Mick West fatte riguardo i famosi video dei tic-tac USS Nimitz, ho chiesto a lui direttamente il perché della mancata pubblicazione delle sue ipotesi su riviste scientifiche ? Risposte vaghe come il suo metodo spiegatomi dallo stesso: metodo basato sulla scelta di una ipotesi tra quelle da lui selezionate Mi domando: Su quali criteri oggiettivi si basano le sue scelte?
Soprattutto mi chiedo come sia possibile fare ipotesi su dati osservabili ovvero verificabili ,piuttosto scarni , ovvero fare ipotesi che vengono autarchicamente considerate scientifiche, su video non originali, probabilmente copie tagliate e comunque non corrispondenti agli originali escludendo a priori i dati dei radar dei tic tac acquisiti sia dai caccia F/A-18 Hornet che dalla USS princeton oltre alle dichiarazioni del personale testimone sulle navi e aerei .
Del resto io che sono un dilettante analizzatore di avvistamenti non ho minimamente mai cercato di analizzare per capire cosa che è impossibile capire , non avendo, tra l’altro elementi cui fare studi, Sinceramente analizzare quei video e come analizzare video e foto su facebook
piuttosto o preferito smontare o chiede prove per chi ha avuto il coraggio di farlo ( qui c’è un esempio)
Proprio per dimostrare come dovrebbe funzionare una ricerca scientifica sul fenomeno Ufo/Uap vi mostro un articolo che ha propriamente le stimmate di scienza
L’articolo in questione (qui pubblicato ) dal titolo” Stima delle caratteristiche di volo dei veicoli aerei anomali non identificati “è stato pubblicato sul Entropy (ISSN 1099-4300; CODEN: ENTRFG) rivista internazionale ad accesso aperto internazionale e interdisciplinare di studi sull’entropia e sull’informazione, pubblicata mensilmente online da MDPI . L’articolo in questione è stato realizzato grazie alla collaborazione della Scientific Coalition for UAP Studies ( SCU) e il Dipartimento di Fisica, Università di Albany (SUNY), detto questo vi mostro sotto l’articolo con possibilità di scaricarlo
In questo articolo cerchiamo di aggiornare e risolvere ad alcuni dubbi sorti nel mio articolo precedente riguardo proprio una foto in cui si intravedeva un oggetto strano dall’abitacolo di un caccia
sotto le foto
.
l’OGGETTO INGRANDITO
Andiamo in ordine
ESISTE UN’ALTRA FOTO ?
Nell’articolo precedente avevamo notato un tweet di Alejandro Rojas giornalista e ricercatore Ua che riteneva di aver già visto la foto in possesso del portale Mystery Wire Sotto i tweet in questione
This raises a lot of questions. Is it the same photo, but one is photoshopped? Is it a different pic taken at the same time? The @Debriefmedia pic was leaked in May with the same object. Mysterious indeed.
Molti , noi compresi, avevamo richiesto la possibilità di vedere queste foto , purtroppo non è stato possibile in quanto lo stesso Rojas ha risposto che non hanno avuto il permesso di condividerla sotto il tweet in questione
For those asking why the pic isn’t being released, as the article states…”The source who shared the photo with us did so under the condition that we not release it to the public.”
Sempre tramite Twitter un utente tale Blake S. Taylor Investigations rispondeva di essere in possesso di tali foto(con oggetto diverso) anche se non ricordava dove le aveva estrapolate sotto il tweet
— Blake S. Taylor Investigations 🚫 (@YoungGun8140) May 12, 2020
Osservando la foto effettivamente troviamo un abitacolo uguale ma oggetto diverso , foto ritoccata o ulteriore scatto ? anche questa trapelata ?
LA FOTO E’ STATA RITOCCATA ?
Ritornando al tweet del Rojas: considerata la presenza di un’altra foto con oggetto diverso, lo stesso si chiedeva se magari fosse stata photoshoppata . Grazie al sito theblackvault riusciamo ad ottenere incredibilmente gli originali (potete scsaricarle a questa pagina del sito stesso in formato zip dove poter verificare la genuinità della foto Continua a leggere→
Il giorno 2 DICEMBRE 2020 il sito The Debrief, ha svelato rapporti classificati della task force la famosa UAPTF raccontati e descritti da non precisati funzionari che hanno desiderato apparire in forma anonima In questi rapporti tra l’altro si descriveva di una fotografia, scattata nell’l 2019 all’interno dell’abitacolo di un jet da combattimento militare verosimilmente un caccia F /A-18 in una zona non precisata al largo della costa orientale degli Stati Uniti. L’oggetto in questione è stato descritto come un triangolo con bordi arrotondati e emetteva luci ” bianche di forma sferica. Il giorno 5 DICEMBRE .The Debrief pubblicava una foto in cui si intravedeva un oggetto strano dall’abitacolo di un caccia .
L’OGGETTO INGRANDITO
Per il The Brief l’oggetto sarebbe compatibile con quello del rapporto Contattata la portavoce del Pentagono Susan Gough per chiarimenti sulla foto, avrebbe così risposto:
Il tutto inizia con una foto postata da Augusto Iannitti , ricercatore dell”Associazione A.R.I.A che reputo sia stato il primo a realizzare l’ipotesi
osserviamo la foto sotto che deve essere stata pubblicata dal Jeep Wrangler su Instagram
Sinceramente questa foto mi ha incuriosito anche se avevo la necessità di una migliore cui fare una analisi e comparazione con la foto del monolite dello Utah ( quello “misterioso” )
Ho avuto la sorpresa di trovare una foto ufficiale su un tweet della Jeep Wrangler
The new rechargeable Jeep® Wrangler 4xe will be out of this world. (Coming Early 2021) pic.twitter.com/lilnnzXPEo
Pubblico tutti i post pubblicati sulla nostra pagina facebook dedicai ai misteriosi monoliti spuntati in diversi punti del globo , soprattutto negli Usa alla ricerca di una spiegazione plausibile
Sicuramente niente alieni ma la mano umana è evidente anche se non è ancora del tutto chiaro il motivo
Cerchiamo di distrarci, almeno per un po’ da questa grave pandemia andando a verificare “lo stato dell’arte” circa le ipotesi riguardo i famosi UFO rilasciati dal Pentagono, sotto quello pubblicato da me prima del famoso articolo del New York Times
Tra le tante ipotesi, alcune assurde nate per dare una spiegazione ma soprattutto create ad hoc per confondere , ho ritenuto interessante e forse più meritevole per una spiegazione convenzionale quella del giornalista scientifico David Hambling pubblicato su Forbes dove il giornalista prende spunto dal brevetto Stati Uniti20200041236A1 riguardo un sistema e metodo per il plasma indotto dal laser per la contromisura dei missili a infrarossi, di proprietà dell US Navy presentato nel 2018,pubblicato quest’anno che risulta ancora sospeso in via di approvazione che invito alla lettura proprio per carpirne il funzionamento qui pubblicato
Ma andiamo nello specifico , noi ufologi già da parecchio siamo a combattere con dispositivi al laser o plasma che possono confondere circa avvistamenti, qui ovviamente si tratta di cosa diversa ma simile : tenete presente vecchi televisori con il tubo catodico? metodo per cui gli elettroni vengono proiettati sul rivestimento del fosforo dello schermo con il risultato prodotto di immagini sullo schermo stesso
Più o meno simile a questa tecnologia brevettata dove così come è illustrata nella foto fig 1 giù
Dove un laser produce un filamento o colonna di plasma che riprodotto , per esempio nei cieli ,crea un’ immagine olografica sia 2d che 3d, fatto importante per confondere un missile lanciato per distruggerci , quindi utilizzata in ambito militare come esca capace, grazie al calore generato, di ingannare i missili a ricerca di calore, attirandoli lontano dai loro obiettivi come mostra figura 2
Quindi grazie a questa tecnologia, il già citato David Hambling ha ipotizzato che i Famosi Ufo Tic-Tac siano solo immagini olografiche , dovremmo cioè ipotizzare che lo scenario operativo in ci parteciparono tra l’altro, la USS Nimits e USS Princeton furono fatti per provare questa nuova arma, precisamente per verificare la sua capacità di ingannare le telecamere o sistema di puntamento dell’ Advanced Targeting Forward Looking Infrared (ATFLIRATFLIR) e perché no, i piloti stessi Continua a leggere→
Mi hanno educato a rispettare il prossimo di evitare epiteti volgari soprattutto con persone che o da poco conosciuto, do del “lei” a chi ho appena conosciuto non per educazione ma per un bagaglio culturale che tende a non farmi superare limiti territoriali sociali di una persona. Tutto questo non è finta cortesia , si tratta di intelligenza , la finta cortesia serve al povero di spirito per giustificare a anche a se stesso la sua maleducazione
Ma si sa la persona educata è falsa! meglio il ruspante intellettuale esperto in aerofagie, meteorismo e necrologie
Il dogma della satira
Tutto è satira ? pure scherzare sulla vita terrena di una persona deceduta ? e’ finto buonismo rispettare la Morte
In Italia si puo’ criticare di tutto persino Leonardo da Vinci ma non vi permettete di criticare Fini umoristi e Pseudo Forattini questi signori sono Infallibili, come il Papa dei tempi andati , un dogma superato dal clero no dagli intellettuali della satira…non capisco perché limitarsi alla oramai scomparsa Santelli ? perché non una bella battuta sui deceduti per colpa del virus tutte quelle salme stipate nei carri militari , mica son stati tutti buoni…temete un linciaggio pubblico? e ma stiamo parlando di satira . caspita
Del resto è facile fare una battuta sui morti mica possono tornare indietro a difendersi e no!
E se vi posso consigliare se proprio volete toccare la religione fatelo scherzando sul papa, con le altre si rischia la vita …ma voi già lo sapete, vero?
Delega Scientifica
Quindi dovrei abbandonarmi estasiato tra le braccia, non della scienza, ma degli scienziati ?
No non ci siamo proprio, ognuno ha il diritto e dovere di informarsi e di studiare soprattutto non delegare questo diritto ad altri, magari giudicando un fenomeno in virtù
Commenti recenti