Tempo stimato di lettura: 4 minuti
Da adesso in poi seguirà un aggiornamento settimanale dei fatti Ufologici più interessanti, ovviamente se ci saranno notizie eclatanti , verranno publicate in tempo pressocchè reale, il tutto per ovviare a tempi a disposizione ridotti, per motivi di lavoro e studio
-Iniziamo con l’annuale balletto di cifre , ovvero dei numeri di avvistamenti o meglio delle statistiche di avvistamenti resi noti dalle associazioni Ufologiche . Per il CISU e CUN vi è una sostanziale riduzione rispetto al 2020 , vedremo i dati noti delle altre associazioni per rapportarle in ambito mondiale , per verificare se è fatto Italiano o Mondiale, questa riduzione
-Mi chiedono di dare una risposta al video del sempreverde Polidoro riguardo ” I Fatti USA sugli UAP“, mi occupo di entrsare in dibattitti , non liti, che possono essere stimolanti per me e per chi mi segue; Trovo il video semplicistico che soffre di lacune informative dell’autore , più che altro provocazioni atte a difendere le posizioni rigide anzi negazioniste sul fenomeno che aldilà delle disparate ipotesi è reale. Ho innumerevoli volte indicato gli errori di valutazione di questi debunker sia nel blog che nelle mie pagine facebook, nell’affrontare tali vicende. Non ho avuto nessuna risposta se non quello di continuare su posizioni negazioniste, nulla di nuovo alla discussione e quindi è inutile continuare in un dibattito quando non c’è nessuno ad ascoltare , perchè forse intenti ad ascoltare auquanto è bella la loro voce.Purtroppo mi dispiace dirlo, il titolo o l’attribbuto di divulgatore scientifico è troppo abusato in Italia. Di solito si da a scienziati che lodevolmente spiegano il loro lavoro a noi comuni mortali , a tale categoria, ma come eccezione possiamo indicare personaggi come Piero Bianucci e Piero Angela , che sono diventati Divulgatori scientifici dopo anni di gavetta, studi . Oggi per divulgatore scientifico ,non è necessario avere nessun titolo adeguato , filosofi, psicologi semplici influencer sono considerati diviulgatori; A mio avviso sono solo traduttori intermediari , leggono , studiano anche su wikipedia alcuni fenomeni scientifici e li rimandano ai loro fans inconsapevoli di poter essere divulgatori di essi stessi senza nessuna traduzione intermedaria , il più delle volte sbagliata, se alla radice non esiste un cervello scientificamente allenato.
In questo contesto mi dispiace notare l’arroccamento del CICAP su posizioni dei loro leader storici, eppure se una cosa ha insegnato i fatti USA ,è la necessaria collaborazione di tutti per capire il fenomeno , non possono mancare in questo contesto posizioni scettiche o razionali al fenomeno, collaborazione che si sta verificando in Usa e anche nel resto del Mondo perciò il mio invito è quello di un cambio di atteggiamento o quanto meno una discussione interna di verifica, del resto la scienzia cambia,sono i dogmi che non cambiano Continua a leggere→
